#dusk $DUSK @Dusk
Je pense que le problème le plus difficile de mise à l’échelle de Dusk n’est pas la confidentialité elle-même, mais la charge de ressources créée par la validation d’un état confidentiel.
La norme XSC modifie ce que les validateurs peuvent observer pendant l’exécution. Dans une chaîne transparente, une grande partie de l’état nécessaire à la validation est directement inspectable. Les contrats intelligents confidentiels suppriment cette visibilité, ce qui peut accroître le calcul, la coordination et l’infrastructure nécessaires pour atteindre le même niveau de confiance. Cela crée un coût structurel pour chaque opérateur prenant en charge le réseau. À mesure que l’activité augmente, la question devient de savoir si la validation reste suffisamment peu coûteuse pour un ensemble large de validateurs, ou si elle devient progressivement une infrastructure spécialisée pour des participants mieux financés.
Ce changement de comportement compte davantage que le débit annoncé, car l’économie des opérateurs détermine la décentralisation dans le temps. Si l’exécution confidentielle augmente les coûts de validation plus vite que les frais du réseau ne compensent les opérateurs, les participants les plus faibles partent en premier, ce qui réduit la diversité exactement au moment où le système a besoin de davantage de vérification indépendante. Dusk doit donc prouver que la confidentialité ne transforme pas silencieusement la participation des validateurs en une activité fortement capitalistique. La confidentialité peut attirer des institutions, mais une validation durable détermine si le réseau peut réellement les accueillir.
Je pense que le problème le plus difficile de mise à l’échelle de Dusk n’est pas la confidentialité elle-même, mais la charge de ressources créée par la validation d’un état confidentiel.
La norme XSC modifie ce que les validateurs peuvent observer pendant l’exécution. Dans une chaîne transparente, une grande partie de l’état nécessaire à la validation est directement inspectable. Les contrats intelligents confidentiels suppriment cette visibilité, ce qui peut accroître le calcul, la coordination et l’infrastructure nécessaires pour atteindre le même niveau de confiance. Cela crée un coût structurel pour chaque opérateur prenant en charge le réseau. À mesure que l’activité augmente, la question devient de savoir si la validation reste suffisamment peu coûteuse pour un ensemble large de validateurs, ou si elle devient progressivement une infrastructure spécialisée pour des participants mieux financés.
Ce changement de comportement compte davantage que le débit annoncé, car l’économie des opérateurs détermine la décentralisation dans le temps. Si l’exécution confidentielle augmente les coûts de validation plus vite que les frais du réseau ne compensent les opérateurs, les participants les plus faibles partent en premier, ce qui réduit la diversité exactement au moment où le système a besoin de davantage de vérification indépendante. Dusk doit donc prouver que la confidentialité ne transforme pas silencieusement la participation des validateurs en une activité fortement capitalistique. La confidentialité peut attirer des institutions, mais une validation durable détermine si le réseau peut réellement les accueillir.
