#dusk La dernière nuit, je faisais défiler X pour avoir des nouvelles lorsqu’un des posts de Dusk m’a arrêté. Je l’ai lu jusqu’au bout.

Et ce qui m’a frappé, c’est le visuel qu’ils ont partagé avec.

D’après le propre post de Dusk sur X, une banque voit l’instruction de paiement et l’autorisation. Une bourse ne voit que la preuve d’éligibilité. Un dépositaire voit l’enregistrement de l’actif et le statut du règlement. Aucun des trois ne voit ce que voient les autres. Tout ce qui sort de leur champ spécifique reste indiqué, dans leurs propres termes, « non divulgué ».

Je n’avais jamais envisagé la divulgation sélective de cette façon auparavant. Le jour 3 portait sur une seule personne prouvant son éligibilité sans révéler son identité. Là, c’est différent : c’est la même transaction vérifiée simultanément par plusieurs institutions, chacune aveugle à tout sauf à sa propre “tranche”.

C’est un problème de coordination plus difficile que quelqu’un qui cache ses données à un seul service. Trois parties distinctes doivent faire confiance au fait que la même transaction est valable, sans qu’aucune d’elles ne voie l’ensemble.

Ce qui n’est pas clair pour moi, c’est comment les litiges sont résolus lorsque la vision étroite d’une partie ne suffit pas à détecter un problème qui ne se manifesterait qu’en regardant l’ensemble des trois tranches en même temps.

$DUSK @Dusk