Plus je regarde l’évolution de la blockchain, moins je suis convaincu que « tout mettre onchain » soit l’objectif final.

La question la plus importante est peut-être la suivante :

Que faut-il réellement prouver ?

Une institution financière pourrait avoir besoin de prouver la propriété.

Un investisseur pourrait avoir besoin de prouver son éligibilité.

Une transaction pourrait avoir besoin de prouver qu’elle a respecté certaines règles.

Mais aucune de ces exigences ne suppose automatiquement de divulguer chaque élément d’information se trouvant derrière la preuve.

C’est, selon moi, ce qu’il y a d’intéressant à suivre chez @Dusk.

DUSK aborde la confidentialité de la blockchain sous un angle différent : au lieu d’opposer vérification et confidentialité, l’objectif est de les faire fonctionner ensemble.

Et je pense que c’est important au-delà de la confidentialité elle-même.

Si la finance onchain gère à terme des activités financières sérieuses, la capacité de prouver quelque chose sans exposer inutilement l’ensemble pourrait devenir aussi importante que la vitesse ou le coût.

L’avenir intéressant n’est peut-être pas une blockchain où tout est visible.

Ce pourrait être une blockchain où tout ce qui compte est prouvable.

$DUSK #dusk @Dusk