J’ai terminé une tâche sur CreatorPad sur Dusk et $DUSK , puis je n’ai cessé de revenir à un détail : le pont ne s’est pas arrêté silencieusement; il a été mis en pause volontairement. Le 16 août, l’équipe a repéré une activité suspecte sur un portefeuille lié aux opérations du pont et a simplement… stoppé les choses. Ils ont recyclé les adresses, bloqué les destinataires déjà identifiés comme mauvais, et impliqué Binance une fois que, dans le déroulement, leur partie a été touchée.
Ce qui m’a frappé, ce n’était pas le fait que les ponts fassent constamment l’objet de tentatives de vérification : c’était la façon dont la réponse était totalement peu spectaculaire. Pas de vote d’urgence, pas de fil de panique publique. Juste une mise en confinement, puis une mise à jour de la liste de blocage.
Je suis entré en pensant que « infrastructure réglementée » était surtout un argument marketing pour Dusk. Cela m’a fait reconsidérer un peu. Agir vite sans nécessiter de vote, c’est soit le signe d’une maturité opérationnelle, soit le signe qu’il y a moins de décentralisation dans la boucle que ce qui est annoncé. Peut-être les deux.
Je ne sais toujours pas lequel des deux.
#dusk @Dusk $DUSK
Ce qui m’a frappé, ce n’était pas le fait que les ponts fassent constamment l’objet de tentatives de vérification : c’était la façon dont la réponse était totalement peu spectaculaire. Pas de vote d’urgence, pas de fil de panique publique. Juste une mise en confinement, puis une mise à jour de la liste de blocage.
Je suis entré en pensant que « infrastructure réglementée » était surtout un argument marketing pour Dusk. Cela m’a fait reconsidérer un peu. Agir vite sans nécessiter de vote, c’est soit le signe d’une maturité opérationnelle, soit le signe qu’il y a moins de décentralisation dans la boucle que ce qui est annoncé. Peut-être les deux.
Je ne sais toujours pas lequel des deux.
#dusk @Dusk $DUSK
