#dusk Les gars, le sujet le plus animé dans la communauté DUSK récemment, ce n’est pas, selon moi, une nouvelle collaboration RWA. C’est le vote de gouvernance d’OpenDusk.

Ma première réaction a aussi été : « Ils vont encore inventer un nouveau truc ? ». Mais en y réfléchissant bien, je pense que cette affaire est peut-être plus profonde que ce qu’on imagine. En effet, si ce vote est approuvé, il modifiera directement le cycle économique de DUSK : les récompenses de blocs, qui étaient auparavant destinées à être détruites, seraient injectées dans un trésor communautaire afin d’investir dans l’écosystème.

Vous pourriez vous dire : « Détruire, ce n’est pas une bonne chose ? La déflation ! ». Moi aussi je l’ai pensé au début. Mais ensuite, j’ai fait le calcul en changeant d’angle : la destruction réduit l’offre. En revanche, si les investissements du trésor sont bien gérés, ils peuvent contribuer à stimuler la demande du réseau. Donc l’essentiel est de savoir si cet argent peut vraiment aider les développeurs et les applications, et se traduire par de vrais utilisateurs ainsi que par davantage de transactions on-chain. Si c’est le cas, alors brûler moins de $DUSK peut valoir encore plus : sacrifier un peu le récit déflationniste à court terme, pour gagner une capture de valeur à long terme.

Je trouve que les responsables du projet @Dusk ont fait un mouvement assez intelligent. Regardez : cette année, ils ont lancé DuskEVM, ce qui permet aux développeurs d’Ethereum de migrer avec des coûts faibles. Côté RWA, la coopération avec l’échange réglementé néerlandais NPEX est aussi déjà en cours de déploiement. Tout cela sert à réduire les barrières et à élargir le marché institutionnel. Ainsi, l’enjeu de ce vote pourrait ne pas se limiter au simple « où ira l’argent », mais plutôt marquer le fait que Dusk évolue d’un produit unique vers un réseau capable d’allouer le capital de manière autonome.

Bien sûr, il y a aussi des critiques : comment le trésor sera-t-il utilisé ? Qui décidera ? Est-ce que ça va devenir un jeu entre gros détenteurs ? Ce sont des questions bien réelles.

En fin de compte, le critère décisif n’est pas le volume détruit, mais le fait que la valeur du réseau puisse ou non être amplifiée grâce à cela.

À propos, j’aimerais avoir votre avis, les frères : selon vous, après le vote du trésor OpenDusk, quelle sera la trajectoire de DUSK ?