Chaque blockchain de confidentialité doit, tôt ou tard, répondre à une question inconfortable : que se passe-t-il quand une bourse menace de vous retirer de sa liste en raison de préoccupations liées à l’anonymat. La réponse de Dusk Network est un deuxième modèle de transaction appelé Moonlight : une option basée sur un compte, entièrement transparente, placée aux côtés de Phoenix, le modèle UTXO masqué qui dissimule les soldes et les montants transférés derrière des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge). Les utilisateurs peuvent passer de l’un à l’autre, et Phoenix lui-même a été mis à jour afin qu’un destinataire puisse identifier la personne qui lui a envoyé des fonds : une concession explicitement conçue pour satisfaire les attentes réglementaires européennes, plutôt que pour maximiser l’anonymat pour lui-même.
Je trouve cette décision plus intéressante qu’il n’y paraît d’abord, car il ne s’agit pas d’un compromis cryptographique, mais plutôt d’une question de survie commerciale. Ensemble, Phoenix et Moonlight incarnent vraiment une seule philosophie de conception, déclinée en deux modes : conserver les détails privés par défaut, rester transparent chaque fois qu’une règle l’exige, permettre au détenteur de prouver de manière sélective ce dont un contrepartiste a besoin, et régler le tout avec la même finalité, quel que soit le mode utilisé. Les systèmes d’anonymat total ont historiquement subi des pressions de retrait de la part des bourses centralisées, soucieuses du risque d’exposition réglementaire, et un projet conçu pour des titres réglementés ne peut pas se permettre de perdre l’accès aux bourses comme pourrait le tolérer une simple cryptomonnaie d’anonymat. Ainsi, Dusk Network a choisi de renoncer à une partie du plafond théorique de confidentialité de Phoenix en échange d’une voie transparente qui maintient le projet dans le système financier qu’il cherche à servir, plutôt qu’à ses abords.
Ce que cette décision n’a pas encore prouvé, c’est le lieu exact où se stabilise l’usage réel. Moonlight rend Dusk Network plus facile à intégrer et à coter, mais chaque transaction y passant fait perdre la confidentialité que le projet présente comme son différenciateur central. Si la majorité des activités réelles finit par transiter par la voie transparente plutôt que par Phoenix, alors le récit de la confidentialité devient davantage une option que les utilisateurs activent rarement qu’un mode de vie qu’ils pratiquent réellement.
@Dusk #dusk $DUSK @Dusk
Je trouve cette décision plus intéressante qu’il n’y paraît d’abord, car il ne s’agit pas d’un compromis cryptographique, mais plutôt d’une question de survie commerciale. Ensemble, Phoenix et Moonlight incarnent vraiment une seule philosophie de conception, déclinée en deux modes : conserver les détails privés par défaut, rester transparent chaque fois qu’une règle l’exige, permettre au détenteur de prouver de manière sélective ce dont un contrepartiste a besoin, et régler le tout avec la même finalité, quel que soit le mode utilisé. Les systèmes d’anonymat total ont historiquement subi des pressions de retrait de la part des bourses centralisées, soucieuses du risque d’exposition réglementaire, et un projet conçu pour des titres réglementés ne peut pas se permettre de perdre l’accès aux bourses comme pourrait le tolérer une simple cryptomonnaie d’anonymat. Ainsi, Dusk Network a choisi de renoncer à une partie du plafond théorique de confidentialité de Phoenix en échange d’une voie transparente qui maintient le projet dans le système financier qu’il cherche à servir, plutôt qu’à ses abords.
Ce que cette décision n’a pas encore prouvé, c’est le lieu exact où se stabilise l’usage réel. Moonlight rend Dusk Network plus facile à intégrer et à coter, mais chaque transaction y passant fait perdre la confidentialité que le projet présente comme son différenciateur central. Si la majorité des activités réelles finit par transiter par la voie transparente plutôt que par Phoenix, alors le récit de la confidentialité devient davantage une option que les utilisateurs activent rarement qu’un mode de vie qu’ils pratiquent réellement.
@Dusk #dusk $DUSK @Dusk
