#dusk $DUSK @Dusk Quelque chose concernant l’extension de la VM EVM de Dusk a attiré mon attention : la plus grande opportunité ne réside peut-être pas dans l’ajout d’une nouvelle fonctionnalité de confidentialité, mais dans le fait de rendre Dusk plus facile à utiliser pour les développeurs.
C’est important, car la confidentialité seule ne crée pas un écosystème.
Dusk dispose déjà d’une confidentialité native grâce à son architecture de couche L1, mais les développeurs ont encore besoin d’outils familiers, de portefeuilles, de langages et d’une infrastructure pour construire des applications. DuskEVM comble ce manque en prenant en charge Solidity, Vyper, les outils EVM standard et des interfaces compatibles avec Ethereum, tout en s’appuyant sur DuskDS pour le règlement.
Cela change la donne.
Au lieu de demander aux développeurs d’apprendre une toute nouvelle pile, Dusk peut offrir aux applications EVM un chemin vers son infrastructure de règlement et orientée confidentialité. Cela pourrait compter pour la DeFi, les actifs tokenisés et les applications financières réglementées, pour lesquelles les écosystèmes de développeurs existants sont importants.
Mais la compatibilité ne mène pas automatiquement à l’adoption.
Dusk doit encore prouver que les développeurs ont une raison de migrer, que la liquidité et l’infrastructure peuvent suivre, et que la relation entre DuskEVM et la couche native de confidentialité reste suffisamment simple à utiliser.
Alors je me demande encore : la compatibilité EVM pourrait-elle, au final, contribuer davantage à l’adoption de Dusk qu’une autre amélioration de sa technologie de confidentialité ?
C’est important, car la confidentialité seule ne crée pas un écosystème.
Dusk dispose déjà d’une confidentialité native grâce à son architecture de couche L1, mais les développeurs ont encore besoin d’outils familiers, de portefeuilles, de langages et d’une infrastructure pour construire des applications. DuskEVM comble ce manque en prenant en charge Solidity, Vyper, les outils EVM standard et des interfaces compatibles avec Ethereum, tout en s’appuyant sur DuskDS pour le règlement.
Cela change la donne.
Au lieu de demander aux développeurs d’apprendre une toute nouvelle pile, Dusk peut offrir aux applications EVM un chemin vers son infrastructure de règlement et orientée confidentialité. Cela pourrait compter pour la DeFi, les actifs tokenisés et les applications financières réglementées, pour lesquelles les écosystèmes de développeurs existants sont importants.
Mais la compatibilité ne mène pas automatiquement à l’adoption.
Dusk doit encore prouver que les développeurs ont une raison de migrer, que la liquidité et l’infrastructure peuvent suivre, et que la relation entre DuskEVM et la couche native de confidentialité reste suffisamment simple à utiliser.
Alors je me demande encore : la compatibilité EVM pourrait-elle, au final, contribuer davantage à l’adoption de Dusk qu’une autre amélioration de sa technologie de confidentialité ?
