Ces derniers temps, je lis davantage sur la tokenisation des actifs des marchés privés, et je retombe sans cesse sur le même problème. Mettre des actions onchain peut faciliter le transfert de la propriété, mais cela ne rend pas automatiquement l’entreprise plus facile à comprendre.
Cela compte plus que je ne le pensais au départ.
Si Dusk aide les entreprises privées à émettre des titres réglementés onchain, les investisseurs ont toujours besoin de suffisamment d’informations pour les valoriser correctement. La qualité des revenus, la dette, les flux de trésorerie, la gouvernance, la concentration clients, la dilution future… rien de tout cela ne devient plus clair simplement parce que l’action vit désormais sur une blockchain.
Et les entreprises privées sont, par nature, complexes. La communication peut être moins fréquente. Les données peuvent arriver en retard. Deux investisseurs peuvent examiner les mêmes informations limitées et aboutir à des valorisations complètement différentes.
Je ne suis pas sûr que la tokenisation résolve cela. Peut-être qu’elle rend même le problème plus évident.
L’infrastructure peut améliorer la transférabilité, les registres de propriété, le règlement et l’accès. Mais la découverte des prix dépend toujours des informations que les gens jugent fiables. Si les données de l’entreprise sous-jacente sont trop faibles ou incohérentes, le token peut s’échanger plus efficacement tout en étant mal compris.
C’est la partie que j’observe chez Dusk.
Peut-être que le vrai goulot d’étranglement des marchés privés n’est pas de mettre les actions onchain.
Peut-être qu’il s’agit plutôt de fournir aux investisseurs des informations suffisamment fiables pour déterminer ce que ces actions valent réellement.
#dusk $DUSK @Dusk $ONG
Cela compte plus que je ne le pensais au départ.
Si Dusk aide les entreprises privées à émettre des titres réglementés onchain, les investisseurs ont toujours besoin de suffisamment d’informations pour les valoriser correctement. La qualité des revenus, la dette, les flux de trésorerie, la gouvernance, la concentration clients, la dilution future… rien de tout cela ne devient plus clair simplement parce que l’action vit désormais sur une blockchain.
Et les entreprises privées sont, par nature, complexes. La communication peut être moins fréquente. Les données peuvent arriver en retard. Deux investisseurs peuvent examiner les mêmes informations limitées et aboutir à des valorisations complètement différentes.
Je ne suis pas sûr que la tokenisation résolve cela. Peut-être qu’elle rend même le problème plus évident.
L’infrastructure peut améliorer la transférabilité, les registres de propriété, le règlement et l’accès. Mais la découverte des prix dépend toujours des informations que les gens jugent fiables. Si les données de l’entreprise sous-jacente sont trop faibles ou incohérentes, le token peut s’échanger plus efficacement tout en étant mal compris.
C’est la partie que j’observe chez Dusk.
Peut-être que le vrai goulot d’étranglement des marchés privés n’est pas de mettre les actions onchain.
Peut-être qu’il s’agit plutôt de fournir aux investisseurs des informations suffisamment fiables pour déterminer ce que ces actions valent réellement.
#dusk $DUSK @Dusk $ONG
