Je mets les graphiques de DUSK et quelques panneaux de données on-chain ensemble, et ce qui m’a vraiment frappé n’est pas le prix.
C’est plutôt ce genre d’écart évident.
À l’heure actuelle, DUSK se situe autour de 0,0734 $ et le RSI est aussi descendu à environ 33, mais ce qui m’intéresse davantage, c’est ce qui se cache derrière le prix. Dusk construit un Layer-1 de type privé orienté applications financières, avec XSC, permettant des contrats intelligents confidentiels et des actifs conformes.
Côté institutions, les progrès deviennent aussi de plus en plus difficiles à ignorer. Autour de la collaboration entre NPEX et 21X, il est possible que plus de 300 millions d’euros d’actifs soient amenés on-chain à l’avenir. Rien que du point de vue du récit, cela apporte bel et bien un certain soutien fondamental à DUSK.
Mais je continue à regarder les données on-chain.
L’activité de négociation réelle et les revenus issus des frais restent relativement limités. C’est un point qui m’a fait m’arrêter et y réfléchir pendant longtemps. Un protocole peut disposer d’une infrastructure de confidentialité complexe, d’outils ZK plus aboutis, et de partenariats institutionnels qui ont fière allure, mais au final, il doit quand même être validé par de vrais utilisateurs et de vraies transactions pour prouver sa valeur économique.
Il y a aussi un détail que j’observe : les revenus de staking.
Si les rendements dépendent principalement de l’émission de nouveaux tokens plutôt que des revenus générés par le protocole lui-même, alors le staking peut certes stimuler la participation, mais il pourrait aussi continuer à augmenter l’offre de tokens et la pression de vente potentielle.
C’est précisément ce qui, selon moi, rend DUSK le plus intéressant.
Pour l’instant, je me soucie peu de savoir si, après cette correction, DUSK est “bon marché”. Ce que je veux surtout comprendre, c’est si l’adoption par les institutions pourra finalement se traduire par de la demande on-chain réelle.
À quel moment l’usage réel pourra-t-il vraiment rattraper l’infrastructure qu’il est en train de construire ?
#dusk $DUSK @Dusk
C’est plutôt ce genre d’écart évident.
À l’heure actuelle, DUSK se situe autour de 0,0734 $ et le RSI est aussi descendu à environ 33, mais ce qui m’intéresse davantage, c’est ce qui se cache derrière le prix. Dusk construit un Layer-1 de type privé orienté applications financières, avec XSC, permettant des contrats intelligents confidentiels et des actifs conformes.
Côté institutions, les progrès deviennent aussi de plus en plus difficiles à ignorer. Autour de la collaboration entre NPEX et 21X, il est possible que plus de 300 millions d’euros d’actifs soient amenés on-chain à l’avenir. Rien que du point de vue du récit, cela apporte bel et bien un certain soutien fondamental à DUSK.
Mais je continue à regarder les données on-chain.
L’activité de négociation réelle et les revenus issus des frais restent relativement limités. C’est un point qui m’a fait m’arrêter et y réfléchir pendant longtemps. Un protocole peut disposer d’une infrastructure de confidentialité complexe, d’outils ZK plus aboutis, et de partenariats institutionnels qui ont fière allure, mais au final, il doit quand même être validé par de vrais utilisateurs et de vraies transactions pour prouver sa valeur économique.
Il y a aussi un détail que j’observe : les revenus de staking.
Si les rendements dépendent principalement de l’émission de nouveaux tokens plutôt que des revenus générés par le protocole lui-même, alors le staking peut certes stimuler la participation, mais il pourrait aussi continuer à augmenter l’offre de tokens et la pression de vente potentielle.
C’est précisément ce qui, selon moi, rend DUSK le plus intéressant.
Pour l’instant, je me soucie peu de savoir si, après cette correction, DUSK est “bon marché”. Ce que je veux surtout comprendre, c’est si l’adoption par les institutions pourra finalement se traduire par de la demande on-chain réelle.
À quel moment l’usage réel pourra-t-il vraiment rattraper l’infrastructure qu’il est en train de construire ?
#dusk $DUSK @Dusk
