J’ai eu assez d’opérations où le graphique dit une chose et où le remplissage réel dit complètement autre chose.

Tu vois un prix, tu appuies sur acheter, et soudain tu te retrouves à avaler du slippage. Puis il y a le MEV, le front-running, la liquidité fragmentée entre les chaînes, les bridges, différents pools… d’une manière ou d’une autre, obtenir un « bon prix » est devenu une compétence en soi, putain.

C’est pour ça que l’idée de Dusk m’intéresse. Pas parce que la confidentialité sonne cool, mais parce que le trading financier ne devrait probablement pas vouloir dire diffuser chaque mouvement que tu fais à l’ensemble du marché.

Si l’exécution confidentielle peut réellement réduire la quantité d’informations que les bots et les autres traders peuvent exploiter, alors c’est utile. Mais je ne suis pas non plus aveuglément optimiste. La confidentialité ne crée pas magiquement de la liquidité, ne corrige pas l’acheminement, et ne garantit pas de meilleurs remplissages.

Pour moi, la vraie question est simple : est-ce que Dusk peut offrir une exécution meilleure aux traders sans ajouter une couche de friction en plus ?

Parce que c’est là que l’histoire devient vraiment concrète. Pas la tech sophistiquée. Le remplissage que tu obtiens réellement.

#dusk $DUSK @Dusk