Tout en attendant le bus, j’ai vu que la friction commerciale entre les États-Unis et le Canada venait encore de s’intensifier. De l’autre côté, Trump a glissé, à moitié en plaisantant, l’idée de renommer le lac Ontario en « lac américain ». J’ai regardé cette nouvelle pendant deux secondes et, d’un coup, j’ai eu l’impression que dès que des règles se mêlent à la notion de droit et de limites, elles ne sont plus un simple jeu de va-et-vient. C’est précisément ce sentiment d’enchevêtrement qui m’a donné envie de ressortir et relire la documentation de Dusk.
@Dusk
Une transaction de titres réglementée n’est jamais un simple transfert. L’acheteur doit d’abord prouver son éligibilité, la cession se heurte à toutes sortes de restrictions, les relations de portefeuille ne peuvent pas être entièrement divulguées. Pourtant, l’émetteur et le régulateur doivent, lorsqu’il le faut, obtenir les preuves. Et au final, il faut encore réaliser la livraison avec certitude. En suivant cette chaîne, ce que Dusk veut faire, en réalité, c’est d’englober dans la même base d’infrastructure l’examen d’éligibilité, la protection de la vie privée, la génération des preuves, l’exécution des règles et la compensation finale, pour qu’ils fonctionnent en coordination. L’identité peut être dévoilée de façon sélective ; les détails sensibles sont dissimulés avec la preuve à divulgation nulle de connaissance ; les canaux publics restent également disponibles. Dans différents environnements d’exécution, tout finit par aboutir à la même couche de règlement.
L’enjeu véritable n’est pas le nombre de modules, mais de savoir si les règles sont réellement exécutées.
#dusk $DUSK
Quand je suis seul devant mon bureau à y penser, je me fais parfois des reproches : après tant d’années à bricoler des choses sur la blockchain, je pensais au départ que la transparence était tout. Puis j’ai réalisé que, dans le monde de la finance, la difficulté réelle est la transparence choisie. Transformer des actifs en Token, c’est relativement facile. Difficile, c’est de déterminer qui peut détenir, qui peut recevoir, et à quel moment un règlement obligatoire doit être effectué—et de faire en sorte que ces contraintes deviennent de vraies étapes du processus on-chain. C’est pourquoi, aujourd’hui, en regardant $DUSK , ce qui m’intéresse n’est plus un chiffre de performance quelconque, mais la question de savoir s’il peut vraiment faire tourner toutes ces choses de bout en bout.
La route est encore longue : on verra combien de frictions se présenteront à la mise en œuvre. Mais au moins, ce sujet mérite qu’on y réfléchisse sérieusement pendant un moment.
$BTC
@Dusk
Une transaction de titres réglementée n’est jamais un simple transfert. L’acheteur doit d’abord prouver son éligibilité, la cession se heurte à toutes sortes de restrictions, les relations de portefeuille ne peuvent pas être entièrement divulguées. Pourtant, l’émetteur et le régulateur doivent, lorsqu’il le faut, obtenir les preuves. Et au final, il faut encore réaliser la livraison avec certitude. En suivant cette chaîne, ce que Dusk veut faire, en réalité, c’est d’englober dans la même base d’infrastructure l’examen d’éligibilité, la protection de la vie privée, la génération des preuves, l’exécution des règles et la compensation finale, pour qu’ils fonctionnent en coordination. L’identité peut être dévoilée de façon sélective ; les détails sensibles sont dissimulés avec la preuve à divulgation nulle de connaissance ; les canaux publics restent également disponibles. Dans différents environnements d’exécution, tout finit par aboutir à la même couche de règlement.
L’enjeu véritable n’est pas le nombre de modules, mais de savoir si les règles sont réellement exécutées.
#dusk $DUSK
Quand je suis seul devant mon bureau à y penser, je me fais parfois des reproches : après tant d’années à bricoler des choses sur la blockchain, je pensais au départ que la transparence était tout. Puis j’ai réalisé que, dans le monde de la finance, la difficulté réelle est la transparence choisie. Transformer des actifs en Token, c’est relativement facile. Difficile, c’est de déterminer qui peut détenir, qui peut recevoir, et à quel moment un règlement obligatoire doit être effectué—et de faire en sorte que ces contraintes deviennent de vraies étapes du processus on-chain. C’est pourquoi, aujourd’hui, en regardant $DUSK , ce qui m’intéresse n’est plus un chiffre de performance quelconque, mais la question de savoir s’il peut vraiment faire tourner toutes ces choses de bout en bout.
La route est encore longue : on verra combien de frictions se présenteront à la mise en œuvre. Mais au moins, ce sujet mérite qu’on y réfléchisse sérieusement pendant un moment.
$BTC
