#dusk $DUSK @Dusk 老馬 cette fois-ci, au lieu de courir après le prix de DUSK, j’ai d’abord jeté un œil à la récente tendance du secteur de la confidentialité.
En ce moment, les monnaies axées sur la confidentialité repartent à la hausse. L’évaluation de la “Privacy sector” sur CoinGecko est de nouveau autour de 41,2 milliards de dollars, et Zcash a même atteint un plus haut depuis 2018.
Mais je pense qu’ici, il y a une chose facile à confondre :
Dusk, Zcash et Monero ne se disputent pas du tout le même marché.
XMR vise à ce que “les transferts eux-mêmes soient aussi peu visibles que possible”, tandis que ZEC met davantage l’accent sur une confidentialité choisissable ; Dusk, lui, emprunte une autre voie : conserver la confidentialité des transactions financières tout en respectant les exigences de conformité.
Cette différence devient de plus en plus importante.
Car le RWA est passé de “mettre des actifs on-chain” à l’étape suivante. À l’heure actuelle, le RWA on-chain dépasse les 30 milliards de dollars, mais la part qui entre vraiment dans la DeFi—et peut donc être réutilisée et composée—reste encore très faible.
Pourquoi ?
Je pense que l’une des raisons, c’est que la finance traditionnelle ne peut pas accepter que la position, l’identité et les détails des transactions de tout le monde soient entièrement publics.
Mais une confidentialité totale ne convient pas non plus.
La réglementation doit savoir si vous avez le droit d’acheter ; l’audit doit examiner les transactions ; l’émetteur doit pouvoir limiter les transferts ; et en même temps, les investisseurs ordinaires n’ont aucune raison de rendre définitivement publique l’ensemble de leurs informations financières.
Ce qui rend Dusk vraiment intéressant, c’est qu’il se place précisément dans cette zone grise.
Il traite aujourd’hui l’identité et les divulgations sélectives avec Citadel, fait entrer les développeurs Solidity avec DuskEVM, fournit des parcours de confidentialité aux applications EVM grâce à Hedger, puis c’est enfin DuskDS qui s’occupe du règlement.
Du coup, je me dis plutôt que la hausse récente des monnaies de confidentialité n’est, pour DUSK, qu’un bénéfice apparent.
Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est :
Quand le marché commencera-t-il à comprendre que la “confidentialité” n’est pas forcément là pour cacher les transactions, mais peut-être pour permettre aux institutions d’oser trader.
Ces deux choses peuvent sembler similaires, mais leur valeur commerciale est totalement différente.
Si Dusk finit par prouver qu’il répond à ce second besoin, alors il ne s’adresse pas seulement à des cryptos de confidentialité comme Monero ou Zcash.
Ce qu’il cherche vraiment à prendre, c’est l’infrastructure de base pour l’échange des Tokenized Securities à venir.
Et c’est justement la chose que je veux le plus vérifier en ce moment :
DUSK peut-il passer d’un “jeton porté par le récit de la confidentialité” à un réseau dont les institutions financières ont réellement besoin ?
Si oui, la chaleur de la vague récente sur la filière de la confidentialité n’aurait peut-être été, pour le marché, qu’une éducation à la cognition—gratuite—à destination de Dusk.
On en discute en bas ?
En ce moment, les monnaies axées sur la confidentialité repartent à la hausse. L’évaluation de la “Privacy sector” sur CoinGecko est de nouveau autour de 41,2 milliards de dollars, et Zcash a même atteint un plus haut depuis 2018.
Mais je pense qu’ici, il y a une chose facile à confondre :
Dusk, Zcash et Monero ne se disputent pas du tout le même marché.
XMR vise à ce que “les transferts eux-mêmes soient aussi peu visibles que possible”, tandis que ZEC met davantage l’accent sur une confidentialité choisissable ; Dusk, lui, emprunte une autre voie : conserver la confidentialité des transactions financières tout en respectant les exigences de conformité.
Cette différence devient de plus en plus importante.
Car le RWA est passé de “mettre des actifs on-chain” à l’étape suivante. À l’heure actuelle, le RWA on-chain dépasse les 30 milliards de dollars, mais la part qui entre vraiment dans la DeFi—et peut donc être réutilisée et composée—reste encore très faible.
Pourquoi ?
Je pense que l’une des raisons, c’est que la finance traditionnelle ne peut pas accepter que la position, l’identité et les détails des transactions de tout le monde soient entièrement publics.
Mais une confidentialité totale ne convient pas non plus.
La réglementation doit savoir si vous avez le droit d’acheter ; l’audit doit examiner les transactions ; l’émetteur doit pouvoir limiter les transferts ; et en même temps, les investisseurs ordinaires n’ont aucune raison de rendre définitivement publique l’ensemble de leurs informations financières.
Ce qui rend Dusk vraiment intéressant, c’est qu’il se place précisément dans cette zone grise.
Il traite aujourd’hui l’identité et les divulgations sélectives avec Citadel, fait entrer les développeurs Solidity avec DuskEVM, fournit des parcours de confidentialité aux applications EVM grâce à Hedger, puis c’est enfin DuskDS qui s’occupe du règlement.
Du coup, je me dis plutôt que la hausse récente des monnaies de confidentialité n’est, pour DUSK, qu’un bénéfice apparent.
Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est :
Quand le marché commencera-t-il à comprendre que la “confidentialité” n’est pas forcément là pour cacher les transactions, mais peut-être pour permettre aux institutions d’oser trader.
Ces deux choses peuvent sembler similaires, mais leur valeur commerciale est totalement différente.
Si Dusk finit par prouver qu’il répond à ce second besoin, alors il ne s’adresse pas seulement à des cryptos de confidentialité comme Monero ou Zcash.
Ce qu’il cherche vraiment à prendre, c’est l’infrastructure de base pour l’échange des Tokenized Securities à venir.
Et c’est justement la chose que je veux le plus vérifier en ce moment :
DUSK peut-il passer d’un “jeton porté par le récit de la confidentialité” à un réseau dont les institutions financières ont réellement besoin ?
Si oui, la chaleur de la vague récente sur la filière de la confidentialité n’aurait peut-être été, pour le marché, qu’une éducation à la cognition—gratuite—à destination de Dusk.
On en discute en bas ?