Une blockchain techniquement solide peut quand même échouer à devenir un véritable marché.
Cette idée me revenait sans cesse à l’esprit quand j’ai regardé Dusk.
Dusk se positionne clairement autour des marchés financiers réglementés, avec une confidentialité, une conformité et une infrastructure conçues pour les institutions.
Mais les institutions, à elles seules, ne créent pas un marché sain.
Il faut aussi de la liquidité.
Imaginez une obligation tokenisée réglementée avec un règlement parfait et une forte confidentialité, mais que presque personne n’est disposé à échanger.
La technologie peut fonctionner exactement comme prévu, et le marché peut pourtant donner une impression de vide.
C’est pourquoi je pense que le défi de Dusk est plus difficile que de simplement prouver que son infrastructure fonctionne.
Elle doit transformer des cas d’usage institutionnels en marchés où il y a suffisamment d’activité pour que ces actifs deviennent réellement utiles.
Je ne vois pas cela comme une critique de Dusk en particulier.
C’est simplement la partie inconfortable de l’adoption des actifs tokenisés (RWA) que les discussions techniques passent souvent sous silence.
Une blockchain peut résoudre la garde (custody), la confidentialité et le règlement.
Mais elle ne peut pas, à elle seule, créer de la demande.
Question : Qu’est-ce qui ferait que DuskTrade ressemble à un vrai marché ?

#dusk $DUSK @Dusk
$CATI $VELVET