Le niveau de confidentialité que je n’avais pas anticipé : un transfert Phoenix peut masquer les participants et la valeur transférée, tandis que la transaction elle-même peut toujours être visible dans le mempool d’un nœud.
Les propres documentations de Dusk tracent cette frontière clairement. Phoenix protège les valeurs et les participants, mais expose les données cryptographiques nécessaires pour prouver les dépenses de notes.
Par ailleurs, toute personne ayant accès GraphQL à un nœud peut interroger le mempool réel de ce nœud, et les métadonnées d’un explorateur peuvent inclure le type de transaction, les frais et l’utilisation du gaz selon le modèle et le contrat.
En fait, ce n’est pas un échec de confidentialité. C’est une promesse de confidentialité différente : des données économiques confidentielles, et non une activité réseau invisible.
Ce qui a attiré mon attention, c’est le compromis de conception. Pour les applications financières, la vérifiabilité publique peut coexister avec des contreparties et des montants masqués, tandis que le minutage et les métadonnées liées aux frais restent encore une partie de la surface observable.
Cela rend la confidentialité de DUSK plus précise que le raccourci habituel « tout est caché ». Je continue de surveiller si la conception des applications traite explicitement l’exposition des métadonnées comme faisant partie de son modèle de confidentialité.
@Dusk $DUSK #dusk
Les propres documentations de Dusk tracent cette frontière clairement. Phoenix protège les valeurs et les participants, mais expose les données cryptographiques nécessaires pour prouver les dépenses de notes.
Par ailleurs, toute personne ayant accès GraphQL à un nœud peut interroger le mempool réel de ce nœud, et les métadonnées d’un explorateur peuvent inclure le type de transaction, les frais et l’utilisation du gaz selon le modèle et le contrat.
En fait, ce n’est pas un échec de confidentialité. C’est une promesse de confidentialité différente : des données économiques confidentielles, et non une activité réseau invisible.
Ce qui a attiré mon attention, c’est le compromis de conception. Pour les applications financières, la vérifiabilité publique peut coexister avec des contreparties et des montants masqués, tandis que le minutage et les métadonnées liées aux frais restent encore une partie de la surface observable.
Cela rend la confidentialité de DUSK plus précise que le raccourci habituel « tout est caché ». Je continue de surveiller si la conception des applications traite explicitement l’exposition des métadonnées comme faisant partie de son modèle de confidentialité.
@Dusk $DUSK #dusk
