J’ai beau y penser : quand j’achète un XSC sur @Dusk , est-ce que je sais que je paie un prix raisonnable ?
Comme dans une transaction, un prix, c’est réglé.
Sauf qu’au sein d’un marché où la propriété est dissimulée, le volume des transactions l’est aussi.
Je ne sais pas si quelqu’un a acheté la semaine dernière, combien, ni à quel prix. La seule donnée dont je dispose, c’est le chiffre que le vendeur me fournit. Et là, mon cerveau se met à chercher des moyens de tricher. Parce que le prix n’est pas une propriété de l’actif. C’est le résultat de l’observation des transactions des autres.
En supprimant cette observation, chaque transaction devient une négociation distincte, et celui qui a davantage d’informations gagne toujours. Attendez… le marché de gré à gré hors ligne fonctionne exactement de la même façon — pas de carnet d’ordres, seulement des opérations séparées et un petit groupe qui connaît le véritable niveau des prix. C’est ça, la partie étrange. On dit souvent que la tokenisation rendra le marché de gré à gré plus transparent. Mais si la couche de confidentialité est conservée comme prévu, elle recrée la même opacité des prix que l’ancien marché.
La seule différence, c’est que le règlement est plus rapide.
Au final, je m’étais mis dans la tête qu’une fois “on-chain”, les prix seraient publics.
La solution se trouve peut-être dans la publication d’un prix agrégé sans révéler l’identité des deux parties — techniquement c’est faisable, mais il faut que quelqu’un choisisse de le faire.
Je me demande si $DUSK va laisser chaque plateforme d’échange décider de ça, ou si on considère cela comme une partie de l’infrastructure.
#dusk $BTC $ETH
Comme dans une transaction, un prix, c’est réglé.
Sauf qu’au sein d’un marché où la propriété est dissimulée, le volume des transactions l’est aussi.
Je ne sais pas si quelqu’un a acheté la semaine dernière, combien, ni à quel prix. La seule donnée dont je dispose, c’est le chiffre que le vendeur me fournit. Et là, mon cerveau se met à chercher des moyens de tricher. Parce que le prix n’est pas une propriété de l’actif. C’est le résultat de l’observation des transactions des autres.
En supprimant cette observation, chaque transaction devient une négociation distincte, et celui qui a davantage d’informations gagne toujours. Attendez… le marché de gré à gré hors ligne fonctionne exactement de la même façon — pas de carnet d’ordres, seulement des opérations séparées et un petit groupe qui connaît le véritable niveau des prix. C’est ça, la partie étrange. On dit souvent que la tokenisation rendra le marché de gré à gré plus transparent. Mais si la couche de confidentialité est conservée comme prévu, elle recrée la même opacité des prix que l’ancien marché.
La seule différence, c’est que le règlement est plus rapide.
Au final, je m’étais mis dans la tête qu’une fois “on-chain”, les prix seraient publics.
La solution se trouve peut-être dans la publication d’un prix agrégé sans révéler l’identité des deux parties — techniquement c’est faisable, mais il faut que quelqu’un choisisse de le faire.
Je me demande si $DUSK va laisser chaque plateforme d’échange décider de ça, ou si on considère cela comme une partie de l’infrastructure.
#dusk $BTC $ETH
