#dusk $DUSK @Dusk
Une chose à propos de la finance réglementée m’est devenue plus claire après avoir examiné Dusk de plus près.
Je pensais auparavant que la conformité était essentiellement une porte à l’entrée de chaque application financière.
Vous prouvez qui vous êtes, vous êtes approuvé, et ensuite cette application sait ce que vous êtes autorisé à faire.
Mais si le même investisseur veut utiliser plusieurs actifs ou applications réglementés, le faire encore et encore commence à ressembler exactement au type de friction que la blockchain était censée supprimer.
C’est là que l’idée de Dusk de lier un portefeuille à un participant éligible a retenu mon attention.
La partie intéressante ne tient pas seulement au fait de prouver qu’une personne est autorisée à détenir un actif.
C’est ce qui se passe si cette éligibilité peut devenir une partie de l’infrastructure au lieu d’être reconstruite par chaque application séparément.
Cela pourrait donner à un écosystème réglementé une impression moins de collection de plateformes isolées et davantage de marché unique et connecté.
Mais il y a un point qui me revient sans cesse à l’esprit.
Plus la couche de conformité devient réutilisable, plus il devient important de définir correctement les règles d’identité et d’accès.
Parce qu’une fois la conformité transformée en infrastructure, une erreur n’est pas seulement une mauvaise expérience d’onboarding.
Elle pourrait affecter tout ce qui est construit par-dessus.
Ce compromis est probablement plus intéressant pour moi que n’importe un autre titre lié à la confidentialité.
Une chose à propos de la finance réglementée m’est devenue plus claire après avoir examiné Dusk de plus près.
Je pensais auparavant que la conformité était essentiellement une porte à l’entrée de chaque application financière.
Vous prouvez qui vous êtes, vous êtes approuvé, et ensuite cette application sait ce que vous êtes autorisé à faire.
Mais si le même investisseur veut utiliser plusieurs actifs ou applications réglementés, le faire encore et encore commence à ressembler exactement au type de friction que la blockchain était censée supprimer.
C’est là que l’idée de Dusk de lier un portefeuille à un participant éligible a retenu mon attention.
La partie intéressante ne tient pas seulement au fait de prouver qu’une personne est autorisée à détenir un actif.
C’est ce qui se passe si cette éligibilité peut devenir une partie de l’infrastructure au lieu d’être reconstruite par chaque application séparément.
Cela pourrait donner à un écosystème réglementé une impression moins de collection de plateformes isolées et davantage de marché unique et connecté.
Mais il y a un point qui me revient sans cesse à l’esprit.
Plus la couche de conformité devient réutilisable, plus il devient important de définir correctement les règles d’identité et d’accès.
Parce qu’une fois la conformité transformée en infrastructure, une erreur n’est pas seulement une mauvaise expérience d’onboarding.
Elle pourrait affecter tout ce qui est construit par-dessus.
Ce compromis est probablement plus intéressant pour moi que n’importe un autre titre lié à la confidentialité.
