Je reviens sans cesse à quelque chose qui ne reçoit pas assez d’attention dans la conversation sur les titres tokenisés.
Tout le monde parle de mettre des actions, des obligations et d’autres actifs « on-chain ». Mais que se passe-t-il une fois que je les possède vraiment ?
J’ai encore besoin de recevoir des dividendes. Je pourrais devoir voter sur une décision de l’entreprise. Je pourrais aussi avoir à participer à une autre action réservée aux actionnaires. Ces choses semblent ennuyeuses, mais honnêtement, ce sont elles qui rendent la propriété réelle.
Et je ne pense pas non plus que tout rendre public soit la bonne réponse.
Si je possède un titre, pourquoi tout le monde sur le réseau devrait-il pouvoir voir chaque détail me concernant, simplement parce que l’actif vit sur une blockchain ?
C’est pourquoi la divulgation sélective fait sens pour moi. Je devrais pouvoir prouver que je suis éligible à quelque chose, sans pour autant remettre l’intégralité de mon profil financier.
C’est l’un des domaines où je pense que les titres tokenisés ont encore beaucoup de travail à faire.
Mettre un actif sur une blockchain, c’est une chose. Mettre en place tous les processus du quotidien autour de la propriété, c’en est une autre.
C’est aussi pour cela que j’aimerais voir Dusk passer plus de temps à explorer les flux de travail liés aux actionnaires, pas seulement l’émission d’actifs.
Pour moi, la vraie question devient assez simple :
Préférerais-je davantage cacher la transaction elle-même, ou garder ma propriété et mes informations d’actionnaire privées ?
@Dusk #dusk $DUSK
$VIRTUAL
Tout le monde parle de mettre des actions, des obligations et d’autres actifs « on-chain ». Mais que se passe-t-il une fois que je les possède vraiment ?
J’ai encore besoin de recevoir des dividendes. Je pourrais devoir voter sur une décision de l’entreprise. Je pourrais aussi avoir à participer à une autre action réservée aux actionnaires. Ces choses semblent ennuyeuses, mais honnêtement, ce sont elles qui rendent la propriété réelle.
Et je ne pense pas non plus que tout rendre public soit la bonne réponse.
Si je possède un titre, pourquoi tout le monde sur le réseau devrait-il pouvoir voir chaque détail me concernant, simplement parce que l’actif vit sur une blockchain ?
C’est pourquoi la divulgation sélective fait sens pour moi. Je devrais pouvoir prouver que je suis éligible à quelque chose, sans pour autant remettre l’intégralité de mon profil financier.
C’est l’un des domaines où je pense que les titres tokenisés ont encore beaucoup de travail à faire.
Mettre un actif sur une blockchain, c’est une chose. Mettre en place tous les processus du quotidien autour de la propriété, c’en est une autre.
C’est aussi pour cela que j’aimerais voir Dusk passer plus de temps à explorer les flux de travail liés aux actionnaires, pas seulement l’émission d’actifs.
Pour moi, la vraie question devient assez simple :
Préférerais-je davantage cacher la transaction elle-même, ou garder ma propriété et mes informations d’actionnaire privées ?
@Dusk #dusk $DUSK
$VIRTUAL
