Comment savoir qu’une chaîne est proche du mainnet quand l’annonce n’a pas encore eu lieu ? Pas à partir de la roadmap. D’après ce que les ingénieurs ont touché la semaine dernière.
Commencez par ma propre semaine. J’ai déployé un contrat Solidity simple sur le testnet DuskEVM, la chaîne 745, avec Foundry. J’ai fait forge create contre le RPC du testnet, puis je l’ai ouvert dans l’explorateur. Rien à réapprendre. C’est toute la promesse du couloir EVM, et ça tient.
Ensuite, j’ai lu la mise à jour développeur de @Dusk du 17 au 24 août. Onze dépôts publics. Presque aucune fonctionnalité.
PLONK a pris l’essentiel. Allocation de circuits bornée compressée, rejet des indices malformés, longueurs de polynômes, positions des entrées publiques et cas limites de l’addition sur courbe. Mise en cache des données du prouveur et du vérificateur, regroupement du travail multiscalaire, parallélisation des étapes FFT indépendantes. Chaque entrée se termine de la même façon : sorties inchangées de preuves, transcriptions et sérialisation.
Poseidon252 rejette désormais les secrets partagés de chiffrement invalides avant la dérivation de clé, couvrant les identités, les points hors-courbe, les points de faible ordre et les points d’ordre mixte.
Le Web Wallet a livré trois choses qu’un utilisateur ressent vraiment. Un verrouillage d’inactivité de 15 minutes qui impose sa date limite même dans un onglet en arrière-plan. Un chiffrement par mnemonic versionné avec un facteur de travail PBKDF2 rehaussé. Une migration pour les enregistrements hérités.
Et duskevm-genesis a étendu la fenêtre de récupération de séquencement d’une répétition de devnet jetable de 400 blocs L1, sans réinitialiser l’historique de la répétition.
Répétition. C’est le mot que j’aurais souligné.
Mon point de vue : on dirait une équipe qui fige les formats et s’entraîne à la récupération avant que quiconque ne mette des valeurs mobilières sur l’infrastructure. Les commits ennuyeux sont l’indice.
La lecture moins flatteuse de la liste identique : les mises à jour de dépendances et les refactorings de tests décrivent aussi une équipe sans rien à livrer. De l’extérieur, je ne peux pas totalement distinguer les deux. La chaîne 744 est dans la documentation, le post de lancement n’y est toujours pas. $DUSK paie le gas sur les deux couloirs et sécurise le L1 via le staking.
Donc, retour à ce dont je suis parti. Quand vous évaluez une chaîne qui n’a pas encore été lancée, que lisez-vous en premier ?
#dusk
Commencez par ma propre semaine. J’ai déployé un contrat Solidity simple sur le testnet DuskEVM, la chaîne 745, avec Foundry. J’ai fait forge create contre le RPC du testnet, puis je l’ai ouvert dans l’explorateur. Rien à réapprendre. C’est toute la promesse du couloir EVM, et ça tient.
Ensuite, j’ai lu la mise à jour développeur de @Dusk du 17 au 24 août. Onze dépôts publics. Presque aucune fonctionnalité.
PLONK a pris l’essentiel. Allocation de circuits bornée compressée, rejet des indices malformés, longueurs de polynômes, positions des entrées publiques et cas limites de l’addition sur courbe. Mise en cache des données du prouveur et du vérificateur, regroupement du travail multiscalaire, parallélisation des étapes FFT indépendantes. Chaque entrée se termine de la même façon : sorties inchangées de preuves, transcriptions et sérialisation.
Poseidon252 rejette désormais les secrets partagés de chiffrement invalides avant la dérivation de clé, couvrant les identités, les points hors-courbe, les points de faible ordre et les points d’ordre mixte.
Le Web Wallet a livré trois choses qu’un utilisateur ressent vraiment. Un verrouillage d’inactivité de 15 minutes qui impose sa date limite même dans un onglet en arrière-plan. Un chiffrement par mnemonic versionné avec un facteur de travail PBKDF2 rehaussé. Une migration pour les enregistrements hérités.
Et duskevm-genesis a étendu la fenêtre de récupération de séquencement d’une répétition de devnet jetable de 400 blocs L1, sans réinitialiser l’historique de la répétition.
Répétition. C’est le mot que j’aurais souligné.
Mon point de vue : on dirait une équipe qui fige les formats et s’entraîne à la récupération avant que quiconque ne mette des valeurs mobilières sur l’infrastructure. Les commits ennuyeux sont l’indice.
La lecture moins flatteuse de la liste identique : les mises à jour de dépendances et les refactorings de tests décrivent aussi une équipe sans rien à livrer. De l’extérieur, je ne peux pas totalement distinguer les deux. La chaîne 744 est dans la documentation, le post de lancement n’y est toujours pas. $DUSK paie le gas sur les deux couloirs et sécurise le L1 via le staking.
Donc, retour à ce dont je suis parti. Quand vous évaluez une chaîne qui n’a pas encore été lancée, que lisez-vous en premier ?
#dusk