Je conserve dans mon ancien disque dur des documents DUSK téléchargés il y a deux ans. Un jour, en nettoyant mes fichiers, j’ai cliqué par hasard : en les comparant à la version actuelle du site officiel, j’ai failli croire que c’étaient deux projets différents.
Dans l’ancienne version, il était question de SBA avec des preuves d’“achats à l’aveugle” (blind投证明) : côté transactions, trois séries de modèles étaient prêtes en file — Phoenix, Zedger et Moonlight. La version du site officiel a depuis changé de formulation : le consensus s’appelle désormais Succinct Attestation. En conditions normales, la production d’un bloc vise environ 10 secondes ; après validation du bloc, on fournit une finalité déterministe. Pour les transactions, on met surtout en avant Phoenix (confidentiel) et Moonlight (transparent), tandis que Zedger sert de protocole hybride d’actifs pour XSC. Aujourd’hui, Zedger est conjointement pris en charge avec Hedger pour des cas d’usage liés aux valeurs mobilières. Le règlement et la disponibilité des données sont gérés par DuskDS. L’exécution est scindée en DuskVM (Rust/WASM, directement sur L1) et DuskEVM (couche de compatibilité EVM, qui règle vers DuskDS). Le sigle XSC n’a pas changé : Confidential Security Contract, contrat de valeurs mobilières confidentielles. Pour les contrats intelligents confidentiels, l’état sensible et l’exécution sont protégés par des preuves à connaissance zéro : la chaîne ne vérifie que le résultat des preuves, et l’autorité habilitée peut procéder à une divulgation sélective. $BNB .
J’ai mis deux documents côte à côte à l’écran : à mesure que j’avançais, c’était de plus en plus clair. Ces deux dernières années, DUSK n’a pas chômé : toute la technique a été “rassemblée” autour des quatre mots « applications financières ». Dans l’ancienne architecture, la confidentialité était un module additionnel ; dans la nouvelle, la confidentialité devient le fil conducteur. Même la couche la moins “sexy”, comme le règlement, est isolée et confiée à DuskDS. Cette transformation, qui casse la structure, n’est pas le genre de changement que font les projets qui n’ont que de l’audace dans une présentation.
Les chaînes qui osent refondre l’architecture de fond en comble ne sont pas celles qui publient une white paper puis disparaissent. J’ai refermé l’ancien document, je l’ai glissé dans la corbeille, et j’ai mis la nouvelle version dans mes favoris. #dusk $DUSK @Dusk
Dans l’ancienne version, il était question de SBA avec des preuves d’“achats à l’aveugle” (blind投证明) : côté transactions, trois séries de modèles étaient prêtes en file — Phoenix, Zedger et Moonlight. La version du site officiel a depuis changé de formulation : le consensus s’appelle désormais Succinct Attestation. En conditions normales, la production d’un bloc vise environ 10 secondes ; après validation du bloc, on fournit une finalité déterministe. Pour les transactions, on met surtout en avant Phoenix (confidentiel) et Moonlight (transparent), tandis que Zedger sert de protocole hybride d’actifs pour XSC. Aujourd’hui, Zedger est conjointement pris en charge avec Hedger pour des cas d’usage liés aux valeurs mobilières. Le règlement et la disponibilité des données sont gérés par DuskDS. L’exécution est scindée en DuskVM (Rust/WASM, directement sur L1) et DuskEVM (couche de compatibilité EVM, qui règle vers DuskDS). Le sigle XSC n’a pas changé : Confidential Security Contract, contrat de valeurs mobilières confidentielles. Pour les contrats intelligents confidentiels, l’état sensible et l’exécution sont protégés par des preuves à connaissance zéro : la chaîne ne vérifie que le résultat des preuves, et l’autorité habilitée peut procéder à une divulgation sélective. $BNB .
J’ai mis deux documents côte à côte à l’écran : à mesure que j’avançais, c’était de plus en plus clair. Ces deux dernières années, DUSK n’a pas chômé : toute la technique a été “rassemblée” autour des quatre mots « applications financières ». Dans l’ancienne architecture, la confidentialité était un module additionnel ; dans la nouvelle, la confidentialité devient le fil conducteur. Même la couche la moins “sexy”, comme le règlement, est isolée et confiée à DuskDS. Cette transformation, qui casse la structure, n’est pas le genre de changement que font les projets qui n’ont que de l’audace dans une présentation.
Les chaînes qui osent refondre l’architecture de fond en comble ne sont pas celles qui publient une white paper puis disparaissent. J’ai refermé l’ancien document, je l’ai glissé dans la corbeille, et j’ai mis la nouvelle version dans mes favoris. #dusk $DUSK @Dusk