#dusk $DUSK @Dusk Je me suis mis à regarder Dusk à cause de sa technologie de confidentialité, mais plus j’allais en profondeur, moins je pensais que la confidentialité était le récit principal..
La partie intéressante, c’est ce que Dusk essaie de faire avec la divulgation sélective.
Sur une blockchain publique classique, la transparence signifie souvent exposer bien plus d’informations que ce dont la personne qui vérifie une transaction a réellement besoin.
Dusk adopte une approche différente.
Avec Phoenix et des preuves à connaissance zéro, le réseau peut vérifier qu’une transaction respecte les règles requises sans rendre publics tous les détails sous-jacents. PLONK fait partie de cette infrastructure de preuve, tandis que l’architecture plus large est conçue autour des transactions confidentielles et d’une divulgation contrôlée.
Mais c’est là que je pense que la distinction compte.
La confidentialité n’est pas la même chose que le fait de cacher.
Pour les institutions des marchés financiers réglementés, elles doivent encore prouver des éléments comme l’éligibilité, la conformité de la détention ou la validité d’une transaction. Elles ne veulent simplement pas que chaque participant sur un réseau public voie les informations sensibles sous-jacentes.
Cela rend la divulgation sélective bien plus intéressante que de dire simplement « Dusk est privé ».
Il y a ensuite la couche de consensus.
Dusk utilise une participation pondérée par le capital investi et des comités sélectionnés aléatoirement, plutôt que de compter sur une institution unique pour décider quelles transactions sont valides. Cela réduit la quantité de confiance placée dans des intermédiaires individuels, mais cela n’élimine pas les hypothèses liées à la cryptographie logicielle, aux incitations économiques et à la gouvernance.
Du coup, je commence à voir Dusk moins comme une blockchain qui chercherait à supprimer totalement la confiance.
Elle cherche plutôt à remodeler la place de la confiance.
Une partie de la confiance passe des institutions vers les mathématiques et la cryptographie.
Une partie se déplace vers les incitations économiques.
Et une partie reste avec la gouvernance et les institutions du monde réel responsables des actifs réglementés.
Cela ressemble à l’expérience la plus importante.
Si Dusk réussit, l’avantage ne sera pas simplement que les données financières deviennent privées.
$STORJ $PROM
La partie intéressante, c’est ce que Dusk essaie de faire avec la divulgation sélective.
Sur une blockchain publique classique, la transparence signifie souvent exposer bien plus d’informations que ce dont la personne qui vérifie une transaction a réellement besoin.
Dusk adopte une approche différente.
Avec Phoenix et des preuves à connaissance zéro, le réseau peut vérifier qu’une transaction respecte les règles requises sans rendre publics tous les détails sous-jacents. PLONK fait partie de cette infrastructure de preuve, tandis que l’architecture plus large est conçue autour des transactions confidentielles et d’une divulgation contrôlée.
Mais c’est là que je pense que la distinction compte.
La confidentialité n’est pas la même chose que le fait de cacher.
Pour les institutions des marchés financiers réglementés, elles doivent encore prouver des éléments comme l’éligibilité, la conformité de la détention ou la validité d’une transaction. Elles ne veulent simplement pas que chaque participant sur un réseau public voie les informations sensibles sous-jacentes.
Cela rend la divulgation sélective bien plus intéressante que de dire simplement « Dusk est privé ».
Il y a ensuite la couche de consensus.
Dusk utilise une participation pondérée par le capital investi et des comités sélectionnés aléatoirement, plutôt que de compter sur une institution unique pour décider quelles transactions sont valides. Cela réduit la quantité de confiance placée dans des intermédiaires individuels, mais cela n’élimine pas les hypothèses liées à la cryptographie logicielle, aux incitations économiques et à la gouvernance.
Du coup, je commence à voir Dusk moins comme une blockchain qui chercherait à supprimer totalement la confiance.
Elle cherche plutôt à remodeler la place de la confiance.
Une partie de la confiance passe des institutions vers les mathématiques et la cryptographie.
Une partie se déplace vers les incitations économiques.
Et une partie reste avec la gouvernance et les institutions du monde réel responsables des actifs réglementés.
Cela ressemble à l’expérience la plus importante.
Si Dusk réussit, l’avantage ne sera pas simplement que les données financières deviennent privées.
$STORJ $PROM
