#dusk @Dusk Voici un petit détail dans la documentation de Dusk que j’ai trouvé particulièrement élégant.
Un profil Dusk associe un compte Moonlight à un compte Phoenix dérivé de la même phrase mnémonique.
Ainsi, au lieu de penser :
un portefeuille public par ici
un portefeuille privé par là
le portefeuille peut gérer les deux modèles de transaction à la fois.
C’est un choix subtil en matière d’expérience utilisateur, mais qui a des conséquences architecturales importantes.
Moonlight expose l’activité des comptes publics.
Phoenix fonctionne avec des notes protégées.
Ce sont des façons fondamentalement différentes de représenter la valeur, mais l’utilisateur ne devrait pas nécessairement avoir à les considérer comme deux identités financières sans aucun lien entre elles.
Cette distinction entre les mécanismes sous-jacents et le modèle mental de l’utilisateur est importante.
Le protocole peut rester sophistiqué en coulisses, tandis que le portefeuille offre une expérience de compte cohérente.
Et cela entraîne une autre conséquence intéressante.
Si un même profil peut organiser les deux aspects, passer d’une activité transparente à une activité protégée devient une décision prise au niveau du portefeuille, au lieu d’obliger l’utilisateur à gérer un système d’identités entièrement distinct.
Cela correspond bien mieux à la façon dont les utilisateurs des services financiers pensent réellement.
Ils ne se réveillent pas en se disant :
« Aujourd’hui, je vais utiliser le modèle de transaction A. »
Ils se disent :
« Je dois envoyer ce paiement. »
C’est l’infrastructure qui détermine quels mécanismes sont les plus adaptés.
Petite fonctionnalité.
Grande leçon d’expérience utilisateur.
$DUSK