Je vais être honnête : quand je suis tombé pour la première fois sur l’architecture Moonlight and Phoenix de Dusk, j’étais un peu perdu.
Je veux dire… pourquoi avoir deux côtés différents pour les transactions ?
J’ai donc passé un peu de temps à me renseigner, et c’est là que tout a commencé à prendre sens.
Imaginez l’utilisation d’une banque.
Évidemment, vous ne voulez pas que tous vos détails financiers soient exposés à la vue de tout le monde. Mais en même temps, le système doit tout de même prouver que tout est bien légitime.
C’est, en gros, ce qui m’intéresse dans Moonlight et Phoenix.
Moonlight se concentre sur la partie privée, tandis que Phoenix s’occupe des éléments qui doivent interagir avec le réseau et rester vérifiables.
Je viens juste de creuser le sujet, et honnêtement, j’aime beaucoup cette approche.
Dusk ne dit pas : « confidentialité ou transparence ».
C’est plutôt comme : « pourquoi ne pas avoir les deux, mais les utiliser là où ça a vraiment du sens ? »
Pour des applications financières, ça me paraît assez pratique.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Je veux dire… pourquoi avoir deux côtés différents pour les transactions ?
J’ai donc passé un peu de temps à me renseigner, et c’est là que tout a commencé à prendre sens.
Imaginez l’utilisation d’une banque.
Évidemment, vous ne voulez pas que tous vos détails financiers soient exposés à la vue de tout le monde. Mais en même temps, le système doit tout de même prouver que tout est bien légitime.
C’est, en gros, ce qui m’intéresse dans Moonlight et Phoenix.
Moonlight se concentre sur la partie privée, tandis que Phoenix s’occupe des éléments qui doivent interagir avec le réseau et rester vérifiables.
Je viens juste de creuser le sujet, et honnêtement, j’aime beaucoup cette approche.
Dusk ne dit pas : « confidentialité ou transparence ».
C’est plutôt comme : « pourquoi ne pas avoir les deux, mais les utiliser là où ça a vraiment du sens ? »
Pour des applications financières, ça me paraît assez pratique.
@Dusk
#dusk
$DUSK