#dusk $DUSK @Dusk
Cette fois-ci, je n’ai pas suivi la hausse et la baisse de DUSK. Je me suis plutôt penché sur les données de l’ensemble du marché RWA et j’ai constaté un décalage assez intéressant.
Aujourd’hui, la taille des RWA sur la chaîne approche les 3 milliards de dollars, mais la part des actifs qui entrent réellement dans DeFi—et qui peuvent donc continuer à être utilisés pour emprunter, trader et composer—ne représente qu’un peu moins de 10%. Autrement dit, les actifs sont déjà tokenisés sur la chaîne, mais la plupart d’entre eux restent là, inactifs.
Cela m’a amené à reconsidérer Dusk.
Dans le passé, quand on parlait de Dusk, ce à quoi tout le monde pensait le plus facilement, c’était :
la confidentialité, ZK, la conformité, RWA.
Mais si on met ces données en perspective, je pense que le vrai mot à surveiller est un autre terme :
la composabilité.
Parce que la première phase de la tokenisation, quelqu’un l’a déjà faite.
BlackRock a tokenisé des fonds, Ondo a tokenisé des bons du Trésor, et toutes sortes de protocoles ont transféré des crédits privés, de l’or et des fonds sur la chaîne. Le problème n’est donc plus : « peut-on tokeniser ? », mais plutôt :
une fois tokenisés, ces actifs peuvent-ils continuer à circuler comme le font BTC et ETH ?
Et c’est précisément là que Dusk vaut le pari.
Le Dusk Trade ne se limite pas à émettre des actifs : il intègre tout le processus, de l’admission des investisseurs à l’attachement du portefeuille, en passant par les transferts contrôlés, la coordination des paiements et le règlement. Quant à DuskEVM, il commence aussi à permettre aux développeurs Solidity d’entrer dans cette infrastructure avec les outils Ethereum qu’ils connaissent déjà.
Je pense que regarder ces deux actions ensemble est bien plus intéressant que d’annoncer, séparément, une collaboration RWA.
Dusk ne veut pas seulement déplacer des actifs sur la chaîne : il veut résoudre la question de ce qu’on peut faire de ces actifs une fois qu’ils y sont entrés.
Et c’est aussi le plus grand malaise du RWA aujourd’hui :
il y a des dizaines de milliards de dollars d’actifs sur la chaîne, mais pas des dizaines de milliards de dollars d’activités financières correspondantes.
Si Dusk peut transformer l’identité conforme, la confidentialité, les transferts contrôlés et le règlement en une infrastructure de base—et permettre ensuite aux développeurs EVM d’y construire des transactions et des applications financières—alors ce que Dusk cherchera réellement à capter ne sera pas « qui émet le plus de RWA ».
Mais plutôt :
qui pourra faire en sorte que le RWA qui dort aujourd’hui sur la chaîne devienne réellement un actif financier négociable, nantissable et composable.
Et c’est encore plus crucial pour $DUSK .
Car si Dusk ne fait qu’émettre des actifs, il n’y aura peut-être aucun lien direct entre DUSK et la taille du marché RWA.
En revanche, si chaque transfert conforme, chaque règlement et chaque interaction avec des applications financières commence à générer de vrais besoins sur la chaîne, alors la croissance de la tokenisation pourra vraiment se transmettre au réseau même de DUSK.
Parlez-en dans la section commentaires !
Cette fois-ci, je n’ai pas suivi la hausse et la baisse de DUSK. Je me suis plutôt penché sur les données de l’ensemble du marché RWA et j’ai constaté un décalage assez intéressant.
Aujourd’hui, la taille des RWA sur la chaîne approche les 3 milliards de dollars, mais la part des actifs qui entrent réellement dans DeFi—et qui peuvent donc continuer à être utilisés pour emprunter, trader et composer—ne représente qu’un peu moins de 10%. Autrement dit, les actifs sont déjà tokenisés sur la chaîne, mais la plupart d’entre eux restent là, inactifs.
Cela m’a amené à reconsidérer Dusk.
Dans le passé, quand on parlait de Dusk, ce à quoi tout le monde pensait le plus facilement, c’était :
la confidentialité, ZK, la conformité, RWA.
Mais si on met ces données en perspective, je pense que le vrai mot à surveiller est un autre terme :
la composabilité.
Parce que la première phase de la tokenisation, quelqu’un l’a déjà faite.
BlackRock a tokenisé des fonds, Ondo a tokenisé des bons du Trésor, et toutes sortes de protocoles ont transféré des crédits privés, de l’or et des fonds sur la chaîne. Le problème n’est donc plus : « peut-on tokeniser ? », mais plutôt :
une fois tokenisés, ces actifs peuvent-ils continuer à circuler comme le font BTC et ETH ?
Et c’est précisément là que Dusk vaut le pari.
Le Dusk Trade ne se limite pas à émettre des actifs : il intègre tout le processus, de l’admission des investisseurs à l’attachement du portefeuille, en passant par les transferts contrôlés, la coordination des paiements et le règlement. Quant à DuskEVM, il commence aussi à permettre aux développeurs Solidity d’entrer dans cette infrastructure avec les outils Ethereum qu’ils connaissent déjà.
Je pense que regarder ces deux actions ensemble est bien plus intéressant que d’annoncer, séparément, une collaboration RWA.
Dusk ne veut pas seulement déplacer des actifs sur la chaîne : il veut résoudre la question de ce qu’on peut faire de ces actifs une fois qu’ils y sont entrés.
Et c’est aussi le plus grand malaise du RWA aujourd’hui :
il y a des dizaines de milliards de dollars d’actifs sur la chaîne, mais pas des dizaines de milliards de dollars d’activités financières correspondantes.
Si Dusk peut transformer l’identité conforme, la confidentialité, les transferts contrôlés et le règlement en une infrastructure de base—et permettre ensuite aux développeurs EVM d’y construire des transactions et des applications financières—alors ce que Dusk cherchera réellement à capter ne sera pas « qui émet le plus de RWA ».
Mais plutôt :
qui pourra faire en sorte que le RWA qui dort aujourd’hui sur la chaîne devienne réellement un actif financier négociable, nantissable et composable.
Et c’est encore plus crucial pour $DUSK .
Car si Dusk ne fait qu’émettre des actifs, il n’y aura peut-être aucun lien direct entre DUSK et la taille du marché RWA.
En revanche, si chaque transfert conforme, chaque règlement et chaque interaction avec des applications financières commence à générer de vrais besoins sur la chaîne, alors la croissance de la tokenisation pourra vraiment se transmettre au réseau même de DUSK.
Parlez-en dans la section commentaires !