Mon portefeuille est coincé par une « identité », parlons de pourquoi la DeFi a besoin de quelque chose comme Citadel.
Honnêtement, ces dernières années, en me promenant sur la chaîne, le pire n’a pas été le slippage ni les rug pulls, mais les galères d’authentification. À chaque fois que je participe à un protocole DeFi de niveau institutionnel, je dois remplir toute une série de formulaires KYC à répétition. Les mêmes photos de passeport, les mêmes preuves d’adresse : selon les plateformes, il faut les faire valider plusieurs fois, et il faut même prier pour que ces données ne se retrouvent pas fuitées dans la base de données d’une plateforme d’échange.
D’après moi, ce que cela met en évidence, c’est un problème fondamental : dans le système financier actuel, les utilisateurs n’ont aucun contrôle sur leurs données d’identité.
@Dusk : Citadel m’a vraiment fait lever les yeux. Ce n’est pas juste une nouvelle base d’identité centralisée, c’est le fait de redonner réellement le contrôle des données d’identité aux utilisateurs. Le cœur du mécanisme repose sur des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) : je peux prouver que je remplis une condition financière donnée (par exemple, que j’ai passé l’examen des investisseurs accrédités aux États-Unis), sans avoir besoin de révéler mon identité précise. Ça peut sembler théorique, mais une fois appliqué à des cas concrets, l’impact est énorme.
Je dirais même que c’est précisément la pièce manquante dans RegDeFi (DeFi conforme). Les institutions financières qui veulent entrer on-chain ont toujours le plus gros mal de tête : la conformité. Mais la mécanique de Citadel / SSI est différente : elle ne met plus les utilisateurs et les prestataires dans une relation du type « confidentialité des transactions contre service ». La banque n’a pas besoin de stocker l’ensemble de tes informations : elle a juste besoin de vérifier que « cette adresse a bien passé le contrôle de conformité ». Résultat : des coûts en baisse pour les institutions, et aussi plus de protection de la vie privée pour les utilisateurs.
Je pense que, durant les vingt dernières années de l’histoire de la finance sur Internet, tout cela a été une longue histoire de « pompage » des données des utilisateurs. Ce que Dusk fait aujourd’hui revient à inverser cette logique. Mais soyons honnêtes : le vrai défi se situe au niveau de l’adoption. Il faut davantage d’institutions et de protocoles DeFi qui intègrent Citadel pour que l’écosystème fonctionne réellement. Cela dit, du point de vue technique, la conception de Dusk est déjà en avance sur l’industrie.
$DUSK
Par rapport à des projets qui ne font que vendre des concepts, ce type d’initiative ancrée dans des problèmes réels, qui s’attaque avec une cryptographie solide, c’est vraiment la direction que je trouve prometteuse.#dusk #BTC
Honnêtement, ces dernières années, en me promenant sur la chaîne, le pire n’a pas été le slippage ni les rug pulls, mais les galères d’authentification. À chaque fois que je participe à un protocole DeFi de niveau institutionnel, je dois remplir toute une série de formulaires KYC à répétition. Les mêmes photos de passeport, les mêmes preuves d’adresse : selon les plateformes, il faut les faire valider plusieurs fois, et il faut même prier pour que ces données ne se retrouvent pas fuitées dans la base de données d’une plateforme d’échange.
D’après moi, ce que cela met en évidence, c’est un problème fondamental : dans le système financier actuel, les utilisateurs n’ont aucun contrôle sur leurs données d’identité.
@Dusk : Citadel m’a vraiment fait lever les yeux. Ce n’est pas juste une nouvelle base d’identité centralisée, c’est le fait de redonner réellement le contrôle des données d’identité aux utilisateurs. Le cœur du mécanisme repose sur des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) : je peux prouver que je remplis une condition financière donnée (par exemple, que j’ai passé l’examen des investisseurs accrédités aux États-Unis), sans avoir besoin de révéler mon identité précise. Ça peut sembler théorique, mais une fois appliqué à des cas concrets, l’impact est énorme.
Je dirais même que c’est précisément la pièce manquante dans RegDeFi (DeFi conforme). Les institutions financières qui veulent entrer on-chain ont toujours le plus gros mal de tête : la conformité. Mais la mécanique de Citadel / SSI est différente : elle ne met plus les utilisateurs et les prestataires dans une relation du type « confidentialité des transactions contre service ». La banque n’a pas besoin de stocker l’ensemble de tes informations : elle a juste besoin de vérifier que « cette adresse a bien passé le contrôle de conformité ». Résultat : des coûts en baisse pour les institutions, et aussi plus de protection de la vie privée pour les utilisateurs.
Je pense que, durant les vingt dernières années de l’histoire de la finance sur Internet, tout cela a été une longue histoire de « pompage » des données des utilisateurs. Ce que Dusk fait aujourd’hui revient à inverser cette logique. Mais soyons honnêtes : le vrai défi se situe au niveau de l’adoption. Il faut davantage d’institutions et de protocoles DeFi qui intègrent Citadel pour que l’écosystème fonctionne réellement. Cela dit, du point de vue technique, la conception de Dusk est déjà en avance sur l’industrie.
$DUSK
Par rapport à des projets qui ne font que vendre des concepts, ce type d’initiative ancrée dans des problèmes réels, qui s’attaque avec une cryptographie solide, c’est vraiment la direction que je trouve prometteuse.#dusk #BTC
