La connexion Dusk + 21X prend tout son sens quand on arrête de se focaliser sur le token et qu’on regarde plutôt où il peut réellement s’échanger.
Dusk a été intégré avec 21X comme participant au trading, avec au départ un focus sur l’investissement de la trésorerie en stablecoins dans des fonds monétaires tokenisés. 21X opère dans le cadre EU DLT-TSS, en combinant trading et règlement au sein de la même infrastructure réglementée.
Cette partie a retenu mon attention.
Un titre réglementé peut être émis onchain, mais si le trading secondaire continue de se faire via des voies fragmentées, le token n’a pas vraiment résolu le problème du marché. Il a surtout déplacé le certificat.
21X est intéressant parce que la plateforme elle-même est réglementée, tandis que Dusk travaille sur l’actif sous-jacent et les workflows de règlement. Aujourd’hui, Dusk affiche ~10 s de finalité déterministe et €300 M+ d’émissions confirmées auprès d’institutions. La question pratique pour moi, c’est la liquidité.
Avoir une plateforme agréée, c’est une chose. Trouver suffisamment d’acheteurs et de vendeurs pour s’y retrouver de manière cohérente en est une autre. Un marché réglementé avec 20 titres tokenisés mais un flux d’ordres ténu donnerait quand même une impression assez vide.
Je m’intéresse donc moins au nombre d’actifs que l’on peut mettre onchain.
Je veux voir si Dusk + 21X peut permettre à un actif réglementé de s’échanger de façon répétée, de se régler proprement, et de faire revenir les participants pour la transaction suivante. C’est là que tout devient vraiment concret...

Qu’est-ce qui compte le plus pour les titres numériques réglementés ?

@Dusk #dusk $DUSK