#dusk $DUSK @Dusk
Je pensais auparavant que l’intégration de la finance réglementée sur la blockchain était principalement un problème de tokenisation : prendre un actif existant, le mettre onchain, puis laisser l’infrastructure faire le reste.
En regardant plus attentivement @Dusk, ce point de vue me semble un peu trop simpliste.
Ce qui ressort, c’est l’accent mis sur le fait de rendre natif pour le réseau davantage d’étapes du cycle de vie de l’actif, plutôt que de considérer la blockchain comme une simple enveloppe autour de produits financiers traditionnels. La confidentialité et la conformité semblent aussi être prises en compte dans la conception de base, plutôt que comme des fonctionnalités à ajouter plus tard.
DuskEVM rend cette direction plus intéressante.
L’environnement EVM familier abaisse la barrière pour les développeurs, tandis que Hedger introduit des workflows confidentiels grâce au chiffrement homomorphe et aux preuves à divulgation nulle de connaissance. La question n’est donc pas seulement de savoir si les institutions peuvent utiliser l’infrastructure EVM, mais si elles peuvent le faire sans exposer des informations financières qui n’ont pas vocation à être publiques.
Cela change ma façon de penser le problème d’adoption.
Le vrai test ne sera peut-être pas de savoir si la technologie fonctionne, mais si la réduction des frictions techniques et liées à la confidentialité suffit à amener les développeurs et les institutions à construire différemment.
C’est ce que je surveille alors que @Dusk se rapproche du mainnet DuskEVM : pas seulement la technologie, mais si de vraies applications financières commencent à en tirer parti.
$SOL $AAPL.US
Je pensais auparavant que l’intégration de la finance réglementée sur la blockchain était principalement un problème de tokenisation : prendre un actif existant, le mettre onchain, puis laisser l’infrastructure faire le reste.
En regardant plus attentivement @Dusk, ce point de vue me semble un peu trop simpliste.
Ce qui ressort, c’est l’accent mis sur le fait de rendre natif pour le réseau davantage d’étapes du cycle de vie de l’actif, plutôt que de considérer la blockchain comme une simple enveloppe autour de produits financiers traditionnels. La confidentialité et la conformité semblent aussi être prises en compte dans la conception de base, plutôt que comme des fonctionnalités à ajouter plus tard.
DuskEVM rend cette direction plus intéressante.
L’environnement EVM familier abaisse la barrière pour les développeurs, tandis que Hedger introduit des workflows confidentiels grâce au chiffrement homomorphe et aux preuves à divulgation nulle de connaissance. La question n’est donc pas seulement de savoir si les institutions peuvent utiliser l’infrastructure EVM, mais si elles peuvent le faire sans exposer des informations financières qui n’ont pas vocation à être publiques.
Cela change ma façon de penser le problème d’adoption.
Le vrai test ne sera peut-être pas de savoir si la technologie fonctionne, mais si la réduction des frictions techniques et liées à la confidentialité suffit à amener les développeurs et les institutions à construire différemment.
C’est ce que je surveille alors que @Dusk se rapproche du mainnet DuskEVM : pas seulement la technologie, mais si de vraies applications financières commencent à en tirer parti.
$SOL $AAPL.US
Growth
0%
Risk
0%
0 Votes • Vote fermé