#dusk $DUSK @Dusk
En rentrant chez moi aujourd’hui, je regardais le trafic de fin de journée et je pensais à la façon dont l’idée de la confidentialité dans la cryptographie a évolué.
L’Europe resserre les règles concernant les mixeurs, les portefeuilles anonymes et les transactions difficiles à tracer. Cela amène naturellement les gens à se demander ce qu’il advient des projets axés sur la confidentialité comme DUSK.
Mais je pense qu’il existe une distinction importante.
DUSK ne cherche pas à faire disparaître la conformité. Son approche Citadel repose sur une autre idée : prouver que les contrôles requis ont été effectués sans exposer publiquement chaque élément d’information sensible.
C’est important pour les entreprises.
Une entreprise peut avoir besoin de prouver qui elle est, de satisfaire les régulateurs et d’évoluer dans le cadre des règles, tout en gardant les soldes, les contreparties et l’activité commerciale à l’écart des concurrents et des observateurs aléatoires.
C’est une vision très différente de la confidentialité, qui ne consiste pas simplement à tout cacher.
Et honnêtement, c’est précisément là où je reste encore indécis.
Si la cryptographie devient de plus en plus réglementée, la confidentialité doit-elle évoluer avec elle ? Ou bien intégrer la conformité à la confidentialité finit-il par contrecarrer le but initial de la cryptographie ?
Peut-être que le vrai débat n’oppose plus la confidentialité à la réglementation.
Peut-être qu’il s’agit de déterminer jusqu’où la confidentialité peut survivre au sein d’un système réglementé.
@Dusk
#dusk
$DUSK
En rentrant chez moi aujourd’hui, je regardais le trafic de fin de journée et je pensais à la façon dont l’idée de la confidentialité dans la cryptographie a évolué.
L’Europe resserre les règles concernant les mixeurs, les portefeuilles anonymes et les transactions difficiles à tracer. Cela amène naturellement les gens à se demander ce qu’il advient des projets axés sur la confidentialité comme DUSK.
Mais je pense qu’il existe une distinction importante.
DUSK ne cherche pas à faire disparaître la conformité. Son approche Citadel repose sur une autre idée : prouver que les contrôles requis ont été effectués sans exposer publiquement chaque élément d’information sensible.
C’est important pour les entreprises.
Une entreprise peut avoir besoin de prouver qui elle est, de satisfaire les régulateurs et d’évoluer dans le cadre des règles, tout en gardant les soldes, les contreparties et l’activité commerciale à l’écart des concurrents et des observateurs aléatoires.
C’est une vision très différente de la confidentialité, qui ne consiste pas simplement à tout cacher.
Et honnêtement, c’est précisément là où je reste encore indécis.
Si la cryptographie devient de plus en plus réglementée, la confidentialité doit-elle évoluer avec elle ? Ou bien intégrer la conformité à la confidentialité finit-il par contrecarrer le but initial de la cryptographie ?
Peut-être que le vrai débat n’oppose plus la confidentialité à la réglementation.
Peut-être qu’il s’agit de déterminer jusqu’où la confidentialité peut survivre au sein d’un système réglementé.
@Dusk
#dusk
$DUSK
