La blockchain peut-elle vraiment fonctionner sans exposer des informations sensibles au grand jour ?
Plus j’y réfléchis, plus je me dis que transparence et confidentialité ne devraient pas nécessairement s’opposer.
Une transaction financière peut devoir être vérifiée, mais cela ne veut pas dire que tout le monde doit connaître chaque détail qui la sous-tend. Une entreprise pourrait prouver qu’un paiement a respecté les règles sans offrir aux concurrents une vision claire de l’ensemble de son activité financière.
C’est la partie de Dusk que je trouve intéressante.
Dusk, axé sur des applications financières, s’appuie sur la norme de son Contrat de Sécurité Confidentiel (XSC), qui prend en charge des smart contracts confidentiels. Pour moi, la partie intéressante ne se résume pas à « la confidentialité ». L’idée, c’est que des applications financières peuvent protéger des informations sensibles tout en conservant des actions importantes vérifiables.
J’apprends encore le volet technique de Dusk, donc je ne veux pas donner l’impression qu’il n’y a aucun défi. Mais le problème lui-même me semble très concret.
Si la blockchain doit être utilisée pour une activité financière sérieuse, je ne pense pas que les utilisateurs devraient avoir à choisir entre confidentialité et vérification.
Peut-être que la meilleure approche est simplement la suivante : révéler ce qui doit être vérifié, et garder le reste privé.
Cela ressemble beaucoup plus à la façon dont la finance réelle fonctionne déjà.
Seriez-vous à l’aise d’utiliser un service financier on-chain si chaque transaction était totalement publique ?
#dusk $DUSK @Dusk
Plus j’y réfléchis, plus je me dis que transparence et confidentialité ne devraient pas nécessairement s’opposer.
Une transaction financière peut devoir être vérifiée, mais cela ne veut pas dire que tout le monde doit connaître chaque détail qui la sous-tend. Une entreprise pourrait prouver qu’un paiement a respecté les règles sans offrir aux concurrents une vision claire de l’ensemble de son activité financière.
C’est la partie de Dusk que je trouve intéressante.
Dusk, axé sur des applications financières, s’appuie sur la norme de son Contrat de Sécurité Confidentiel (XSC), qui prend en charge des smart contracts confidentiels. Pour moi, la partie intéressante ne se résume pas à « la confidentialité ». L’idée, c’est que des applications financières peuvent protéger des informations sensibles tout en conservant des actions importantes vérifiables.
J’apprends encore le volet technique de Dusk, donc je ne veux pas donner l’impression qu’il n’y a aucun défi. Mais le problème lui-même me semble très concret.
Si la blockchain doit être utilisée pour une activité financière sérieuse, je ne pense pas que les utilisateurs devraient avoir à choisir entre confidentialité et vérification.
Peut-être que la meilleure approche est simplement la suivante : révéler ce qui doit être vérifié, et garder le reste privé.
Cela ressemble beaucoup plus à la façon dont la finance réelle fonctionne déjà.
Seriez-vous à l’aise d’utiliser un service financier on-chain si chaque transaction était totalement publique ?
#dusk $DUSK @Dusk
