@Dusk
J’ai vu un titre concernant une autre crypto-monnaie de confidentialité retirée d’une bourse quelque part, et je suis resté là une minute, à réfléchir à pourquoi cela se produit encore et encore. Ensuite, j’ai ouvert @Dusk docs pour comprendre ce qu’ils font différemment.
Monero et Zcash ont construit des signatures d’anneau de confidentialité, des preuves ZK, des expéditeurs et des montants réellement impressionnants, totalement dissimulés. Mais cette même force explique aussi pourquoi les régulateurs continuent de les pousser hors des bourses. Les institutions ne peuvent légalement pas toucher des systèmes qui bloquent entièrement l’AML et le contrôle fiscal.
@Dusk adopte un autre angle. La confidentialité reste par défaut grâce à Phoenix, mais les contrats Zedger permettent une divulgation sélective aux régulateurs certifiés quand c’est nécessaire. Rien n’est forcé à être ouvert au public, mais rien n’est non plus scellé définitivement.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est la prise en charge des smart contracts. Les cryptos de confidentialité de première génération en offrent à peine, tandis que #dusk fait tourner une exécution complète via Piecrust.
Cela place $DUSK dans un terrain étrange, entre deux : pas exactement ce que veulent les puristes de la confidentialité, pas non plus ce à quoi les régulateurs stricts sont habitués.
Est-ce que cela peut vraiment satisfaire les deux camps, ou le fait d’essayer de plaire à tout le monde finit-il par ne plaire à personne ?
$UAI
$PROM
J’ai vu un titre concernant une autre crypto-monnaie de confidentialité retirée d’une bourse quelque part, et je suis resté là une minute, à réfléchir à pourquoi cela se produit encore et encore. Ensuite, j’ai ouvert @Dusk docs pour comprendre ce qu’ils font différemment.
Monero et Zcash ont construit des signatures d’anneau de confidentialité, des preuves ZK, des expéditeurs et des montants réellement impressionnants, totalement dissimulés. Mais cette même force explique aussi pourquoi les régulateurs continuent de les pousser hors des bourses. Les institutions ne peuvent légalement pas toucher des systèmes qui bloquent entièrement l’AML et le contrôle fiscal.
@Dusk adopte un autre angle. La confidentialité reste par défaut grâce à Phoenix, mais les contrats Zedger permettent une divulgation sélective aux régulateurs certifiés quand c’est nécessaire. Rien n’est forcé à être ouvert au public, mais rien n’est non plus scellé définitivement.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est la prise en charge des smart contracts. Les cryptos de confidentialité de première génération en offrent à peine, tandis que #dusk fait tourner une exécution complète via Piecrust.
Cela place $DUSK dans un terrain étrange, entre deux : pas exactement ce que veulent les puristes de la confidentialité, pas non plus ce à quoi les régulateurs stricts sont habitués.
Est-ce que cela peut vraiment satisfaire les deux camps, ou le fait d’essayer de plaire à tout le monde finit-il par ne plaire à personne ?
$UAI
$PROM
