Il est possible qu’un flux entrant clôturé vers un compte de custody Dusk soit de l’argent réel et pourtant reste incorrect de le créditer à un client.

Ce serait mon erreur de scanner de ne pas être protégé contre cela. moonlightHistory signifie pas « dépôts clients ». Il est possible d’afficher des transferts directs, des paiements de contrat, des remboursements, des retraits de staking et des conversions depuis Phoenix vers moonlight qui ont tous été ajoutés au même compte public.

Pour que cela accepte un dépôt direct Moonlight, je dois correspondre à beaucoup plus petite : le contrat de transfert, topic moonlight, reverted défini à false, mon destinataire attendu, et une valeur positive. Il y a d’autres événements où d’autres flux entrants sont reçus, tels que convert, withdraw et contract_to_account.

Le résultat n’est pas facilement détectable. Avec mon scanner de custody, il ne fera que demander « cette transaction finalisée a-t-elle augmenté ce compte ? » ; ainsi, un retrait de staking ou un remboursement de contrat passerait ce test et serait considéré comme un crédit client, même si aucun client ne l’a réellement déposé.

Je préfère décrire l’événement avant de décrire l’argent. S’il est réel, alors Finality me le confirme. Le type d’événement est pour moi un indice indiquant quel était le flux.

Sur Dusk, ce n’est pas tant qui a déposé l’argent que l’augmentation du solde.

#dusk $DUSK @Dusk