#dusk $TAC $SPK $DUSK @Dusk
je me dis sans cesse que si mon portefeuille a déjà passé le côté KYC
pour une sécurité Dusk XSC, alors c’est globalement la partie la plus pénible qui est déjà faite.
du genre : d’accord. la preuve à connaissance zéro de Dusk satisfait déjà l’exigence de titulaire, mon identité n’a pas besoin d’être exposée publiquement, et DuskVM a assez avec cette preuve pour satisfaire la condition XSC.
alors pourquoi est-ce que le XSC m’arrêterait encore ?
apparemment parce que « titulaire autorisé » n’est pas un seul grand « oui ».
le contrat de sécurité confidentielle Dusk peut encore se soucier de ce qui se passe après que je reçois la sécurité. peut-être que mon portefeuille qualifie déjà comme titulaire, mais ce transfert précis me fait dépasser la limite d’actionnaires écrite autour de ce XSC.
et c’est là que je trébuche encore.
je traitais le KYC Dusk comme une autorisation pour toute la sécurité, alors qu’en réalité il répondait seulement à la question de savoir si mon portefeuille pouvait être éligible comme titulaire. il ne répondait pas encore à savoir si ce montant exact me laisse à l’intérieur de la limite de propriété Dusk XSC.
donc je peux passer une règle et échouer quand même au transfert.
DuskVM peut déjà avoir la preuve à connaissance zéro pour l’exigence de titulaire et quand même ne pas transférer cette propriété XSC parce que la condition de limite d’actionnaires est là, insatisfaite.
ce qui donne à « vérifié » une impression bien moins complète que je ne le pensais.
et tant que cette limite ne colle pas aussi, il n’y a pas de changement de propriété XSC pour que DuskDS puisse finaliser sur Dusk L1.
donc apparemment je peux déjà être un titulaire valide de Dusk XSC.
et pourtant être le mauvais destinataire pour ce montant exact.
cette partie donne vraiment l’impression que c’est à l’envers.
je me dis sans cesse que si mon portefeuille a déjà passé le côté KYC
pour une sécurité Dusk XSC, alors c’est globalement la partie la plus pénible qui est déjà faite.
du genre : d’accord. la preuve à connaissance zéro de Dusk satisfait déjà l’exigence de titulaire, mon identité n’a pas besoin d’être exposée publiquement, et DuskVM a assez avec cette preuve pour satisfaire la condition XSC.
alors pourquoi est-ce que le XSC m’arrêterait encore ?
apparemment parce que « titulaire autorisé » n’est pas un seul grand « oui ».
le contrat de sécurité confidentielle Dusk peut encore se soucier de ce qui se passe après que je reçois la sécurité. peut-être que mon portefeuille qualifie déjà comme titulaire, mais ce transfert précis me fait dépasser la limite d’actionnaires écrite autour de ce XSC.
et c’est là que je trébuche encore.
je traitais le KYC Dusk comme une autorisation pour toute la sécurité, alors qu’en réalité il répondait seulement à la question de savoir si mon portefeuille pouvait être éligible comme titulaire. il ne répondait pas encore à savoir si ce montant exact me laisse à l’intérieur de la limite de propriété Dusk XSC.
donc je peux passer une règle et échouer quand même au transfert.
DuskVM peut déjà avoir la preuve à connaissance zéro pour l’exigence de titulaire et quand même ne pas transférer cette propriété XSC parce que la condition de limite d’actionnaires est là, insatisfaite.
ce qui donne à « vérifié » une impression bien moins complète que je ne le pensais.
et tant que cette limite ne colle pas aussi, il n’y a pas de changement de propriété XSC pour que DuskDS puisse finaliser sur Dusk L1.
donc apparemment je peux déjà être un titulaire valide de Dusk XSC.
et pourtant être le mauvais destinataire pour ce montant exact.
cette partie donne vraiment l’impression que c’est à l’envers.
