QUEL MODÈLE GAGNE POUR LA FINANCE INSTITUTIONNELLE ?

En lisant la documentation de Dusk sur les modèles d’actifs, j’ai réalisé la question centrale à laquelle les institutions sont confrontées :

Numérisation (papier → numérique, mais même ancien workflow) ?
Tokenisation (actif enveloppé on-chain, conservation hors chaîne) ?
Émission native (cycle de vie complet de l’actif on-chain dès le premier jour) ?

La plupart des institutions pensent que la tokenisation est la voie évidente. Mais je n’en suis pas sûr.

Voici mon raisonnement :

Tokenisation = solution de pont (vous amène à 60 % du chemin, mais il vous faut encore une conservation/compensation/enregistrement hors chaîne)

Émission native = refonte complète (élimine tous les transferts hors chaîne, mais nécessite une approbation réglementaire + une réflexion totale du workflow)

Dusk est conçu pour l’émission native (confidentialité programmable + règlement déterministe + contrôles d’accès on-chain).

Mais quel modèle dominera réellement l’adoption institutionnelle au cours des 2 prochaines années ?

SONDAGE : Quel modèle d’actifs fera réellement entrer du capital institutionnel dans Dusk ?

Option 1 : Numérisation (rester traditionnel, ajouter une couche numérique)
Option 2 : Tokenisation$NVDA.US (envelopper on-chain, conserver la conservation hors chaîne)
Option 3 : Émission native (cycle de vie entièrement on-chain)
Option 4 : Hybride (mélanger les approches selon le type d’actif)

Votez et dites-moi pourquoi. Cela détermine le TAM réel de Dusk.

@Dusk $DUSK #dusk