J’ai suivi la phrase qui pointe ailleurs
@Dusk
La documentation révèle des priorités à travers son routage. Quelle page vous dit de continuer à lire, et laquelle vous confie en silence à un autre produit, dit plus que n’importe quelle liste de fonctionnalités.
#dusk fait cela dans la présentation approfondie des modèles de transaction de DuskDS. Elle explique Phoenix en détail, puis ajoute que si vous construisez des dApps sur DuskEVM, vous interagirez principalement avec Hedger et des contrats EVM plutôt qu’autre chose. La même page présente DuskEVM comme la couche d’exécution EVM où les smart contracts s’exécutent et où Hedger réside.
Phoenix est la primitive la plus solide. La page indique qu’elle prouve un transfert sans révéler la quantité en mouvement, le destinataire de la note sauf au destinataire, et entre quelles notes spécifiques.
Hedger fonctionne sous une contrainte différente, et Dusk l’indique clairement dans le billet de lancement de juin 2025. Le modèle basé sur les comptes de l’EVM empêche une anonymat total, une capacité que Zedger continue d’offrir.
C’est cette dernière phrase à laquelle je reviens sans cesse. Zedger est le protocole L1 pour les actifs régulés, et il n’a jamais été déployé. Une réunion d’équipe en septembre 2025 décrivait la spécification comme terminée, avec un produit minimum viable qui n’a pas été entièrement testé, après que les priorités de développement se soient déplacées ailleurs.
Tout ce qui est régulé pointe dans l’autre sens, quoi qu’il arrive. La dApp NPEX tourne sur DuskEVM. Dusk Trade s’appuie sur DuskEVM. Le partenariat avec Chainlink rend les actifs émis sur DuskEVM composables.
La partie la plus honnête, c’est que l’anonymat total de l’expéditeur n’a probablement jamais été utilisable dans un lieu sous licence. Un opérateur doit savoir qui négocie. La directive MiFID II masque l’identité des contreparties au marché, pas au lieu.
Donc le modèle le plus solide ne peut pas servir des flux régulés, et l’alternative que Dusk mentionne dans sa propre concession n’a jamais été construite.
Il ne me reste donc pas à savoir à quoi servait la confidentialité L1, gardée en réserve.$DUSK
@Dusk
La documentation révèle des priorités à travers son routage. Quelle page vous dit de continuer à lire, et laquelle vous confie en silence à un autre produit, dit plus que n’importe quelle liste de fonctionnalités.
#dusk fait cela dans la présentation approfondie des modèles de transaction de DuskDS. Elle explique Phoenix en détail, puis ajoute que si vous construisez des dApps sur DuskEVM, vous interagirez principalement avec Hedger et des contrats EVM plutôt qu’autre chose. La même page présente DuskEVM comme la couche d’exécution EVM où les smart contracts s’exécutent et où Hedger réside.
Phoenix est la primitive la plus solide. La page indique qu’elle prouve un transfert sans révéler la quantité en mouvement, le destinataire de la note sauf au destinataire, et entre quelles notes spécifiques.
Hedger fonctionne sous une contrainte différente, et Dusk l’indique clairement dans le billet de lancement de juin 2025. Le modèle basé sur les comptes de l’EVM empêche une anonymat total, une capacité que Zedger continue d’offrir.
C’est cette dernière phrase à laquelle je reviens sans cesse. Zedger est le protocole L1 pour les actifs régulés, et il n’a jamais été déployé. Une réunion d’équipe en septembre 2025 décrivait la spécification comme terminée, avec un produit minimum viable qui n’a pas été entièrement testé, après que les priorités de développement se soient déplacées ailleurs.
Tout ce qui est régulé pointe dans l’autre sens, quoi qu’il arrive. La dApp NPEX tourne sur DuskEVM. Dusk Trade s’appuie sur DuskEVM. Le partenariat avec Chainlink rend les actifs émis sur DuskEVM composables.
La partie la plus honnête, c’est que l’anonymat total de l’expéditeur n’a probablement jamais été utilisable dans un lieu sous licence. Un opérateur doit savoir qui négocie. La directive MiFID II masque l’identité des contreparties au marché, pas au lieu.
Donc le modèle le plus solide ne peut pas servir des flux régulés, et l’alternative que Dusk mentionne dans sa propre concession n’a jamais été construite.
Il ne me reste donc pas à savoir à quoi servait la confidentialité L1, gardée en réserve.$DUSK
