#dusk $DUSK Aujourd’hui, j’ai recalculé le carnet de staking des nœuds de @Dusk et j’ai découvert un détail particulièrement dangereux, en plus des coûts matériels et du rendement annualisé : la période d’attente avant la libération du staking (Unbonding Period).#dusk
Afin de maintenir la stabilité du réseau de consensus de Succinct Attestation (SA), Dusk a imposé une période de verrouillage stricte pour le staking en DUSK des nœuds Provisioner. Si un nœud choisit d’annuler son staking et de retirer les tokens, il ne peut pas quitter en quelques secondes : il doit passer par plusieurs cycles de refroidissement.$BTC
Du point de vue de la sécurité du réseau, c’est tout à fait logique. Cela empêche efficacement un nœud malveillant de retirer des fonds et de s’enfuir instantanément après avoir causé des dégâts, et garantit également la stabilité du comité de consensus. En revanche, pour les investisseurs du marché secondaire et les teneurs de marché, c’est l’équivalent d’avoir enterré une bombe à retardement pour la liquidité.
Imaginez : lorsque l’ensemble du marché crypto fait face à un événement macro “cygne noir” et que le prix des pièces fluctue fortement, le DUSK verrouillé dans des nœuds ne peut absolument pas être mobilisé. Les particuliers et les institutions ne peuvent qu’observer le capital chuter avec le marché, sans pouvoir mettre en place de couverture (hedge) ou couper les pertes.
Ce type de conception — sacrifier la liquidité des tokens au nom de la sécurité du consensus — fait le bonheur de tous pendant les marchés haussiers unidirectionnels. Mais dès qu’on entre dans une phase de marché baissier et de ralentissement, cela réduit fortement l’envie des gros acteurs de staker sur le long terme. Trouver le bon équilibre entre la durée de verrouillage et les besoins de liquidité des investisseurs met à rude épreuve la sagesse en matière de gestion de l’équipe.
$DUSK #dusk @Dusk
Afin de maintenir la stabilité du réseau de consensus de Succinct Attestation (SA), Dusk a imposé une période de verrouillage stricte pour le staking en DUSK des nœuds Provisioner. Si un nœud choisit d’annuler son staking et de retirer les tokens, il ne peut pas quitter en quelques secondes : il doit passer par plusieurs cycles de refroidissement.$BTC
Du point de vue de la sécurité du réseau, c’est tout à fait logique. Cela empêche efficacement un nœud malveillant de retirer des fonds et de s’enfuir instantanément après avoir causé des dégâts, et garantit également la stabilité du comité de consensus. En revanche, pour les investisseurs du marché secondaire et les teneurs de marché, c’est l’équivalent d’avoir enterré une bombe à retardement pour la liquidité.
Imaginez : lorsque l’ensemble du marché crypto fait face à un événement macro “cygne noir” et que le prix des pièces fluctue fortement, le DUSK verrouillé dans des nœuds ne peut absolument pas être mobilisé. Les particuliers et les institutions ne peuvent qu’observer le capital chuter avec le marché, sans pouvoir mettre en place de couverture (hedge) ou couper les pertes.
Ce type de conception — sacrifier la liquidité des tokens au nom de la sécurité du consensus — fait le bonheur de tous pendant les marchés haussiers unidirectionnels. Mais dès qu’on entre dans une phase de marché baissier et de ralentissement, cela réduit fortement l’envie des gros acteurs de staker sur le long terme. Trouver le bon équilibre entre la durée de verrouillage et les besoins de liquidité des investisseurs met à rude épreuve la sagesse en matière de gestion de l’équipe.
$DUSK #dusk @Dusk