Le crépuscule est décrit comme une chaîne de confidentialité, mais je pense que cette façon de le voir devient dépassée.
La partie la plus intéressante, c’est la couche de coordination située en dessous de la confidentialité. Son architecture actuelle sépare le règlement, l’exécution et l’identité : DuskDS gère la finalité et la disponibilité des données, tandis que DuskVM/DuskEVM gèrent l’exécution et que Citadel gère la divulgation sélective de l’identité. Pourquoi est-ce important ?? Pour les actifs réglementés, la difficulté ne consiste pas à déposer un token on-chain. Le plus difficile, c’est de déterminer qui peut y accéder, ce que ces personnes ont le droit de faire, ce qui doit rester privé, et comment l’actif et le paiement se règlent réellement ensemble. Dusk Trade est en cours de construction autour exactement de ces workflows. Citadel 2 rend l’idée encore plus claire. Un utilisateur peut prouver qu’il détient un identifiant valide sans révéler la licence qu’il a utilisée, ni publier ses attributs personnels on-chain. Donc je ne vois pas Dusk comme un simple concurrent pour le label « privacy L1 ». Je pense que le pari le plus important concerne l’infrastructure financière, où la confidentialité, la conformité et le règlement doivent fonctionner ensemble. Cette couche est beaucoup plus difficile à remarquer que le prix ou la TVL. Et si les marchés tokenisés se développent, cette couche de coordination cachée pourrait être celle qui compte le plus.
@Dusk #dusk $DUSK
La partie la plus intéressante, c’est la couche de coordination située en dessous de la confidentialité. Son architecture actuelle sépare le règlement, l’exécution et l’identité : DuskDS gère la finalité et la disponibilité des données, tandis que DuskVM/DuskEVM gèrent l’exécution et que Citadel gère la divulgation sélective de l’identité. Pourquoi est-ce important ?? Pour les actifs réglementés, la difficulté ne consiste pas à déposer un token on-chain. Le plus difficile, c’est de déterminer qui peut y accéder, ce que ces personnes ont le droit de faire, ce qui doit rester privé, et comment l’actif et le paiement se règlent réellement ensemble. Dusk Trade est en cours de construction autour exactement de ces workflows. Citadel 2 rend l’idée encore plus claire. Un utilisateur peut prouver qu’il détient un identifiant valide sans révéler la licence qu’il a utilisée, ni publier ses attributs personnels on-chain. Donc je ne vois pas Dusk comme un simple concurrent pour le label « privacy L1 ». Je pense que le pari le plus important concerne l’infrastructure financière, où la confidentialité, la conformité et le règlement doivent fonctionner ensemble. Cette couche est beaucoup plus difficile à remarquer que le prix ou la TVL. Et si les marchés tokenisés se développent, cette couche de coordination cachée pourrait être celle qui compte le plus.
@Dusk #dusk $DUSK
