#walrus $WAL Récemment, j'ai commencé à m'intéresser à @Walrus 🦭/acc et à son jeton $WAL . Au départ, ce n'était pas vraiment pour des raisons de marché à court terme, mais je voulais trouver un projet qui avait encore de l'espace d'imagination dans la "couche d'infrastructure". Actuellement, la plupart des fonds sur le marché préfèrent des actifs avec une forte liquidité et une histoire simple, mais ceux qui peuvent vraiment survivre au cycle sont souvent ceux qui résolvent des problèmes de base.
D'un point de vue d'investissement, je pense que la valeur centrale de Walrus réside dans sa tentative de s'attaquer à la piste des "données et du stockage sur la chaîne". Cette direction elle-même est plutôt lente à se développer, contrairement à DeFi ou Meme qui sont facilement influencés par l'émotion. Mais une fois qu'une certaine adhérence à l'écosystème est formée, la barrière à l'entrée sera relativement plus profonde. En termes simples, si de plus en plus d'applications et de protocoles dépendent de lui pour stocker et appeler des données à l'avenir, alors la logique de demande pour $WAL ne sera pas juste spéculative, mais liée à des scénarios d'utilisation réels.
Personnellement, lorsque j'examine ce type de projet, je fais attention à trois dimensions : premièrement, si la feuille de route technique est claire ; deuxièmement, le degré d'engagement à long terme de l'équipe et de la communauté ; et troisièmement, le rôle réel du jeton dans l'écosystème. D'après les informations publiques et les discussions de la communauté, Walrus n'est pas un projet de type "raconte des histoires" sur le plan technique, mais met plutôt l'accent sur la structure du protocole et l'évolutivité, ce qui est un plus pour moi.
Sur le plan du jeton, $WAL me donne actuellement l'impression d'être un "actif précoce", et non un actif mature qui a déjà été complètement évalué par le marché. Cela signifie que sa volatilité sera relativement importante, et à court terme, l'impact des émotions et des nouvelles sera clairement plus fort que les fondamentaux. Ainsi, ma stratégie n'est pas de faire un investissement massif d'un seul coup, mais plutôt d'observer par phases, tout en suivant les progrès de l'écosystème et en ajustant dynamiquement ma position.
Bien sûr, le risque est également très réel. La compétition dans le domaine du stockage et des infrastructures est intense, et il n'y a pas qu'un seul projet comme Walrus qui travaille dans cette direction. Si l'expansion de l'écosystème ne répond pas aux attentes, ou si l'application pratique tarde à se concrétiser, la valeur du jeton peut facilement être réévaluée par le marché. C'est pourquoi je me considère comme un "investisseur à observation à moyen et long terme", plutôt que de rechercher des opportunités de doublement à court terme.
D'un point de vue d'investissement, je pense que la valeur centrale de Walrus réside dans sa tentative de s'attaquer à la piste des "données et du stockage sur la chaîne". Cette direction elle-même est plutôt lente à se développer, contrairement à DeFi ou Meme qui sont facilement influencés par l'émotion. Mais une fois qu'une certaine adhérence à l'écosystème est formée, la barrière à l'entrée sera relativement plus profonde. En termes simples, si de plus en plus d'applications et de protocoles dépendent de lui pour stocker et appeler des données à l'avenir, alors la logique de demande pour $WAL ne sera pas juste spéculative, mais liée à des scénarios d'utilisation réels.
Personnellement, lorsque j'examine ce type de projet, je fais attention à trois dimensions : premièrement, si la feuille de route technique est claire ; deuxièmement, le degré d'engagement à long terme de l'équipe et de la communauté ; et troisièmement, le rôle réel du jeton dans l'écosystème. D'après les informations publiques et les discussions de la communauté, Walrus n'est pas un projet de type "raconte des histoires" sur le plan technique, mais met plutôt l'accent sur la structure du protocole et l'évolutivité, ce qui est un plus pour moi.
Sur le plan du jeton, $WAL me donne actuellement l'impression d'être un "actif précoce", et non un actif mature qui a déjà été complètement évalué par le marché. Cela signifie que sa volatilité sera relativement importante, et à court terme, l'impact des émotions et des nouvelles sera clairement plus fort que les fondamentaux. Ainsi, ma stratégie n'est pas de faire un investissement massif d'un seul coup, mais plutôt d'observer par phases, tout en suivant les progrès de l'écosystème et en ajustant dynamiquement ma position.
Bien sûr, le risque est également très réel. La compétition dans le domaine du stockage et des infrastructures est intense, et il n'y a pas qu'un seul projet comme Walrus qui travaille dans cette direction. Si l'expansion de l'écosystème ne répond pas aux attentes, ou si l'application pratique tarde à se concrétiser, la valeur du jeton peut facilement être réévaluée par le marché. C'est pourquoi je me considère comme un "investisseur à observation à moyen et long terme", plutôt que de rechercher des opportunités de doublement à court terme.