Voici quelque chose que presque tout le monde manque au sujet de @Dusk : Zedger, Citadel et Hedger sont balancés comme trois buzzwords distincts. Ils ne le sont pas. Ils constituent une seule architecture de conformité, chacun résolvant silencieusement une couche différente du même problème.

Zedger gère l’actif lui-même. Construit sur le modèle de confidentialité UTXO de Phoenix, il régit la façon dont les titres sont émis, brûlés et transférés de force — les mécanismes juridiques dont les émetteurs ont réellement besoin pour des tokens réglementés.

Citadel gère la personne. Il gère les licences et l’identité, prouvant qu’un investisseur est éligible (KYC effectué, accrédité, autorisé selon la juridiction) sans exposer l’intégralité de son identité on-chain.

Hedger gère la partie EVM plus récente. En utilisant le chiffrement homomorphe et des preuves à divulgation nulle de connaissance, il garde les soldes et les transferts chiffrés de bout en bout sur DuskEVM, tout en restant entièrement auditables par conception.

Mettez-les ensemble et l’image devient claire : Citadel prouve qui peut effectuer des transactions, Zedger encadre légalement ce que fait l’actif, et Hedger maintient les montants déplacés privés mais vérifiables. Pas trois fonctionnalités. Un pipeline conforme.

$DUSK #dusk