Je n’ai cessé d’y penser : si @Dusk avait deux modèles en parallèle, alors forcément l’un des deux serait considéré comme le modèle par défaut. Moonlight est là, avec un solde public ; une sensation familière, comme tout ce que j’ai déjà utilisé. Phoenix est là aussi, avec des notes encodées ; la sortie est dissimulée — la raison même pour laquelle cette architecture a été conçue.
Alors, lequel est la version “originale” ? C’est la partie qui ne cesse de me mélanger les repères. Car si Phoenix est le modèle par défaut, alors Moonlight n’est qu’une compatibilité pour ceux qui ne sont pas encore habitués — une porte d’entrée, pas un endroit où rester. Et si Moonlight est le modèle par défaut, alors la confidentialité devient une fonctionnalité optionnelle, et toutes les fonctionnalités optionnelles de l’histoire des logiciels ont connu le même sort : très peu de gens les activent.
En fin de compte, la conception ne répond pas à cette question. Elle la laisse ouverte, et laisse l’utilisateur choisir. Ça paraît très respectueux. Mais un choix sans indications, en pratique, penche toujours davantage du côté du familier. Ça semble injuste, car j’espérais qu’une chaîne privée par défaut placerait la confidentialité à sa position par défaut. Mais il semble que ce soit quelque chose que j’ai ajouté dans ma tête. Et c’est là que je vois le vrai risque : si la plupart des utilisateurs restent du côté public parce que c’est plus facile à comprendre, alors le mode anonyme de l’autre côté s’amincit.
Et une confidentialité qui s’amincit n’est presque plus de la confidentialité — si vous vous cachez parmi une foule de quelques centaines de personnes, combien pouvez-vous vraiment cacher. La vraie question avec $DUSK n’est donc pas de savoir si la technologie est bonne, mais plutôt combien de personnes réelles se tiennent réellement du côté protégé.
#dusk $BTC $ETH
Alors, lequel est la version “originale” ? C’est la partie qui ne cesse de me mélanger les repères. Car si Phoenix est le modèle par défaut, alors Moonlight n’est qu’une compatibilité pour ceux qui ne sont pas encore habitués — une porte d’entrée, pas un endroit où rester. Et si Moonlight est le modèle par défaut, alors la confidentialité devient une fonctionnalité optionnelle, et toutes les fonctionnalités optionnelles de l’histoire des logiciels ont connu le même sort : très peu de gens les activent.
En fin de compte, la conception ne répond pas à cette question. Elle la laisse ouverte, et laisse l’utilisateur choisir. Ça paraît très respectueux. Mais un choix sans indications, en pratique, penche toujours davantage du côté du familier. Ça semble injuste, car j’espérais qu’une chaîne privée par défaut placerait la confidentialité à sa position par défaut. Mais il semble que ce soit quelque chose que j’ai ajouté dans ma tête. Et c’est là que je vois le vrai risque : si la plupart des utilisateurs restent du côté public parce que c’est plus facile à comprendre, alors le mode anonyme de l’autre côté s’amincit.
Et une confidentialité qui s’amincit n’est presque plus de la confidentialité — si vous vous cachez parmi une foule de quelques centaines de personnes, combien pouvez-vous vraiment cacher. La vraie question avec $DUSK n’est donc pas de savoir si la technologie est bonne, mais plutôt combien de personnes réelles se tiennent réellement du côté protégé.
#dusk $BTC $ETH
