Vous savez, un ami à moi m’a demandé l’autre jour :
« Pourquoi Wall Street ne peut pas simplement utiliser des blockchains publiques “classiques” pour tout, et en finir ? »
Bonne question. Elle met aussi en lumière l’un des plus gros problèmes liés au fait de transposer une finance réglementée sur des rails entièrement transparents.
Si une grande institution déplace des ordres, des positions ou des données sensibles sur la propriété vers une blockchain publique, la transparence peut devenir un handicap. Les concurrents peuvent potentiellement observer les flux, tandis que les régulateurs ont toujours besoin d’un moyen de vérifier que les transactions respectent bien les règles.
Pendant longtemps, je pensais que la confidentialité et la conformité étaient fondamentalement opposées.
Puis j’ai commencé à creuser plus en profondeur pour comprendre ce que le @Dusk est en train de construire.
L’architecture de Dusk combine deux environnements d’exécution : la Piecrust VM et la DuskEVM.
Piecrust est conçue autour du modèle d’exécution orienté confidentialité de Dusk, tandis que DuskEVM assure la compatibilité avec l’écosystème EVM et les outils Solidity. C’est important parce que l’adoption institutionnelle ne dépend pas uniquement de la cryptographie : les développeurs ont aussi besoin d’infrastructures qu’ils comprennent déjà.
L’idée plus vaste m’a vraiment sauté aux yeux quand je l’ai mise en regard avec des titres tokenisés.
Imaginez un marché obligataire réglementé sur une blockchain.
Le réseau doit établir qu’un transfert est valide et conforme. Mais l’ensemble du marché n’a pas nécessairement besoin d’avoir une vue en temps réel de la position de chaque investisseur, des détails des transactions ou de l’activité du portefeuille.
L’objectif est de rendre l’information sensible privée par défaut tout en préservant un mécanisme permettant aux parties autorisées de vérifier ce qu’elles ont le droit de vérifier.
C’est une cible de conception bien plus réaliste pour la finance institutionnelle.
Et honnêtement, c’est la partie de Dusk que je surveille de très près.
Que des actifs réglementés génèrent réellement une activité répétée on-chain, de la liquidité et un règlement économique $DUSK
Parce que si c’est le cas, la partie “ennuyeuse” de la crypto pourrait bien s’avérer la plus importante.
Préférez-vous parier sur une infrastructure conçue pour les marchés financiers réglementés, ou bien la crypto a-t-elle encore plus d’appétit pour la spéculation que pour le règlement ?
#dusk
« Pourquoi Wall Street ne peut pas simplement utiliser des blockchains publiques “classiques” pour tout, et en finir ? »
Bonne question. Elle met aussi en lumière l’un des plus gros problèmes liés au fait de transposer une finance réglementée sur des rails entièrement transparents.
Si une grande institution déplace des ordres, des positions ou des données sensibles sur la propriété vers une blockchain publique, la transparence peut devenir un handicap. Les concurrents peuvent potentiellement observer les flux, tandis que les régulateurs ont toujours besoin d’un moyen de vérifier que les transactions respectent bien les règles.
Pendant longtemps, je pensais que la confidentialité et la conformité étaient fondamentalement opposées.
Puis j’ai commencé à creuser plus en profondeur pour comprendre ce que le @Dusk est en train de construire.
L’architecture de Dusk combine deux environnements d’exécution : la Piecrust VM et la DuskEVM.
Piecrust est conçue autour du modèle d’exécution orienté confidentialité de Dusk, tandis que DuskEVM assure la compatibilité avec l’écosystème EVM et les outils Solidity. C’est important parce que l’adoption institutionnelle ne dépend pas uniquement de la cryptographie : les développeurs ont aussi besoin d’infrastructures qu’ils comprennent déjà.
L’idée plus vaste m’a vraiment sauté aux yeux quand je l’ai mise en regard avec des titres tokenisés.
Imaginez un marché obligataire réglementé sur une blockchain.
Le réseau doit établir qu’un transfert est valide et conforme. Mais l’ensemble du marché n’a pas nécessairement besoin d’avoir une vue en temps réel de la position de chaque investisseur, des détails des transactions ou de l’activité du portefeuille.
L’objectif est de rendre l’information sensible privée par défaut tout en préservant un mécanisme permettant aux parties autorisées de vérifier ce qu’elles ont le droit de vérifier.
C’est une cible de conception bien plus réaliste pour la finance institutionnelle.
Et honnêtement, c’est la partie de Dusk que je surveille de très près.
Que des actifs réglementés génèrent réellement une activité répétée on-chain, de la liquidité et un règlement économique $DUSK
Parce que si c’est le cas, la partie “ennuyeuse” de la crypto pourrait bien s’avérer la plus importante.
Préférez-vous parier sur une infrastructure conçue pour les marchés financiers réglementés, ou bien la crypto a-t-elle encore plus d’appétit pour la spéculation que pour le règlement ?
#dusk
