Ce à quoi je reviens sans cesse avec @Dusk , c’est que « la transparence lorsque cela est utile » fait beaucoup de travail dans la manière de cadrer les choses, et qu’il vaut la peine de se demander ce que « utile » signifie pour les différentes parties prenantes. Un régulateur, un auditeur et un investisseur particulier ne sont pas la même chose, et un seul modèle de confidentialité doit satisfaire les trois, sans devenir un compromis qui n’en satisfait aucun.

Le pari mécanique, c’est le règlement déterministe comme point d’ancrage.....quelle que soit la configuration de la confidentialité, le caractère définitif reste prévisible, ce dont les marchés réglementés ont besoin, quel que soit le niveau de confidentialité.

Désormais, je surveille si les délais de règlement déterministes restent stables à mesure que la complexité des transactions et les exigences en matière de confidentialité augmentent, pas seulement dans les transferts simples. @Dusk
#dusk $DUSK