#dusk $DUSK @Dusk lisait le matériel de partenariat NPEX et a failli passer à côté de la section sur le règlement... puis a remarqué l’expression « legal ownership record » juste à côté de « onchain finality », comme si c’étaient deux choses différentes
i ls’agit en réalité de deux choses différentes. le règlement se fait instantanément onchain, et cette partie est réelle. mais la propriété légale au regard du droit des valeurs mobilières néerlandais passe encore par le propre registre de NPEX, un registre distinct qui doit être synchronisé avec ce que la chaîne dit qu’il s’est passé
c’est ça qui m’a marqué. le règlement déterministe onchain donne l’impression que toute l’histoire s’arrête là. en le lisant attentivement, ce qui est en réalité décrit, c’est un règlement instantané sur une voie, et un registre légal qui se met à jour selon une autre horloge, tout en restant rattaché à la structure réglementaire existante
attendez, c’est à peu près l’inverse de ce que « onchain finality » implique habituellement. l’hypothèse par défaut, c’est que la chaîne est l’enregistrement, point final
ce qui se passe réellement, c’est que la chaîne devient la couche rapide et vérifiable, tandis que le registre demeure celui qui fait foi légalement : deux systèmes qui s’accordent l’un avec l’autre, au lieu que l’un remplace l’autre
ça me fait me demander combien de récits sur le « règlement instantané » d’RWA passent discrètement à côté de quel registre tient vraiment en cas de litige
#USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation
#SP500EndsWeeklyWinStreak
#TRUMPBreaksAbove$3.4HighestSinceMarch21
$PUMP $PORTAL
i ls’agit en réalité de deux choses différentes. le règlement se fait instantanément onchain, et cette partie est réelle. mais la propriété légale au regard du droit des valeurs mobilières néerlandais passe encore par le propre registre de NPEX, un registre distinct qui doit être synchronisé avec ce que la chaîne dit qu’il s’est passé
c’est ça qui m’a marqué. le règlement déterministe onchain donne l’impression que toute l’histoire s’arrête là. en le lisant attentivement, ce qui est en réalité décrit, c’est un règlement instantané sur une voie, et un registre légal qui se met à jour selon une autre horloge, tout en restant rattaché à la structure réglementaire existante
attendez, c’est à peu près l’inverse de ce que « onchain finality » implique habituellement. l’hypothèse par défaut, c’est que la chaîne est l’enregistrement, point final
ce qui se passe réellement, c’est que la chaîne devient la couche rapide et vérifiable, tandis que le registre demeure celui qui fait foi légalement : deux systèmes qui s’accordent l’un avec l’autre, au lieu que l’un remplace l’autre
ça me fait me demander combien de récits sur le « règlement instantané » d’RWA passent discrètement à côté de quel registre tient vraiment en cas de litige
#USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation
#SP500EndsWeeklyWinStreak
#TRUMPBreaksAbove$3.4HighestSinceMarch21
$PUMP $PORTAL
