J’ai récemment ouvert une petite position de $DUSK test, et j’ai accordé davantage d’attention à l’architecture qu’au prix. Auparavant, je jugeais surtout les blockchains à leur vitesse, à leurs frais et au nombre d’applications qui y tournent. En explorant Dusk, j’ai dû repenser cette approche.
Ce qui a attiré mon attention, c’est la façon dont les éléments s’assemblent. DuskEVM donne aux développeurs accès à des outils EVM familiers, tandis que le réseau principal Dusk s’occupe de l’exécution et Rusk sert d’implémentation client/nœud. La preuve d’enjeu (Proof-of-Stake) coordonne ensuite la validation et maintient l’état du réseau en sécurité.
La partie que je trouve la plus intéressante, c’est DuskEVM. Pour une blockchain axée sur la finance, la compatibilité EVM ne concerne pas seulement l’attraction des développeurs : elle peut aussi réduire la friction entre l’outillage et l’infrastructure existants basés sur Ethereum et conçus spécifiquement pour des actifs financiers.
Je garde toujours une position de @Dusk relativement petite, mais c’est l’architecture qui me pousse à creuser davantage. Selon vous, la compatibilité EVM sera-t-elle l’un des principaux moteurs d’adoption de Dusk?
$DUSK #dusk