Quand j’ai commencé à m’intéresser à différentes blockchains, je pensais que toutes les Layer-1 étaient à peu près les mêmes — simplement des versions plus rapides ou plus lentes les unes des autres. Mais en creusant, j’ai compris que la plupart des chaînes publiques exposent tout, ce qui constitue un énorme problème pour la finance traditionnelle.

Récemment, en regardant Dusk, j’ai remarqué qu’ils ont été confrontés à une petite frayeur liée à un bridge wallet, mais ce qui m’a impressionné, c’est la manière dont ils ont géré la situation. Au lieu de le dissimuler, ils ont entièrement repensé leur architecture pour rendre les choses plus sûres, et malgré toute cette agitation, leur mainnet est resté solide.

Pour moi, cela confirme mon point de vue concernant @Dusk . Ils ne se contentent pas de gérer la sécurité au fil de l’eau ; ils utilisent la cryptographie à divulgation nulle pour construire une « confidentialité réglementée », afin que les institutions puissent garder leurs données cachées tout en restant pleinement conformes. Alors que $DUSK détient environ 0,073 $ et fait avancer des mises à niveau sur le testnet, je suis vraiment convaincu qu’ils résolvent le dilemme institutionnel.

Qu’en pensez-vous de cette approche ?

Êtes-vous d’accord avec mon idée que la confidentialité est la clé de l’adoption par les institutions ?

Échangeons dans les commentaires !

#USDollarFallsToThreeMonthLow #TeslaHitsMonthlyHigh #dusk