@Dusk #dusk $DUSK
La plupart des gens voient encore la confidentialité on-chain comme un sujet tout-ou-rien.
Soit tout est public, soit tout disparaît derrière un mur. Mais honnêtement, aucun des deux modèles ne fait vraiment sens pour les marchés financiers réels.
Je me suis récemment penché sur Dusk ($DUSK ), et plus je regarde, plus je vois la confidentialité autrement. Il ne s’agit pas vraiment de cacher. Il s’agit d’avoir le contrôle sur ses données.
Moonlight gère l’identité et l’onboarding tout en gardant la conformité dans la balance. Phoenix va plus loin au niveau des transactions, en aidant à préserver la confidentialité de choses comme les flux financiers, les tailles de transactions et les stratégies sensibles.
Le point que je trouve particulièrement intéressant, c’est la divulgation sélective.
Avec des preuves ZK, vous pouvez prouver qu’une affirmation est valide sans divulguer toutes les informations sous-jacentes sur la chaîne. Vous pourriez prouver que vous remplissez certaines exigences ou que vous disposez de suffisamment de fonds, sans montrer à tout le monde les chiffres exacts.
Et puis il y a les Smart Contracts confidentiels.
C’est là que ça devient encore plus intéressant. La confidentialité peut en fait faire partie de la logique du contrat elle-même — décider quelles informations sont révélées, qui peut les voir et dans quelles conditions.
Du coup, je ne vois plus vraiment ça comme un “bras de fer entre confidentialité et conformité”.
Ça ressemble davantage à une confidentialité programmable, avec le bon niveau de transparence quand elle est réellement nécessaire.
Pour moi, c’est une direction beaucoup plus réaliste pour la finance institutionnelle on-chain.
Curieux de savoir ce que les autres en pensent : la divulgation sélective serait-elle la pièce manquante pour une adoption institutionnelle plus large ?
La plupart des gens voient encore la confidentialité on-chain comme un sujet tout-ou-rien.
Soit tout est public, soit tout disparaît derrière un mur. Mais honnêtement, aucun des deux modèles ne fait vraiment sens pour les marchés financiers réels.
Je me suis récemment penché sur Dusk ($DUSK ), et plus je regarde, plus je vois la confidentialité autrement. Il ne s’agit pas vraiment de cacher. Il s’agit d’avoir le contrôle sur ses données.
Moonlight gère l’identité et l’onboarding tout en gardant la conformité dans la balance. Phoenix va plus loin au niveau des transactions, en aidant à préserver la confidentialité de choses comme les flux financiers, les tailles de transactions et les stratégies sensibles.
Le point que je trouve particulièrement intéressant, c’est la divulgation sélective.
Avec des preuves ZK, vous pouvez prouver qu’une affirmation est valide sans divulguer toutes les informations sous-jacentes sur la chaîne. Vous pourriez prouver que vous remplissez certaines exigences ou que vous disposez de suffisamment de fonds, sans montrer à tout le monde les chiffres exacts.
Et puis il y a les Smart Contracts confidentiels.
C’est là que ça devient encore plus intéressant. La confidentialité peut en fait faire partie de la logique du contrat elle-même — décider quelles informations sont révélées, qui peut les voir et dans quelles conditions.
Du coup, je ne vois plus vraiment ça comme un “bras de fer entre confidentialité et conformité”.
Ça ressemble davantage à une confidentialité programmable, avec le bon niveau de transparence quand elle est réellement nécessaire.
Pour moi, c’est une direction beaucoup plus réaliste pour la finance institutionnelle on-chain.
Curieux de savoir ce que les autres en pensent : la divulgation sélective serait-elle la pièce manquante pour une adoption institutionnelle plus large ?