J’ai examiné Dusk, et ce qui ressort n’est pas seulement l’angle de la confidentialité : c’est la façon dont Dusk pourrait devenir de plus en plus intégré à l’infrastructure du réseau à mesure que l’architecture s’étend.
Dusk indique 210 M+ de Dusk mis en jeu, pour un maximum de 1 Md d’offre. Avec 500 M initialement émis et le solde de l’offre libéré au fil du temps selon un calendrier qui décroît de 50 % toutes les quatre ans, le fait de mettre en jeu des tokens pourrait être important bien au-delà du simple verrouillage de ceux-ci.
L’Hyperstaking, introduit en mars 2025, a poussé cette idée plus loin en permettant aux smart contracts de miser automatiquement. Dusk a également déclaré compter 270+ opérateurs de nœuds actifs à ce moment-là. Ensuite, la direction en trois couches proposée est arrivée : DuskDS pour le règlement/la disponibilité des données, DuskEVM pour l’exécution, et une couche de confidentialité DuskVM à venir.
Si $DUSK est utilisé dans le cadre du staking, de la gouvernance, du règlement et du gas, son rôle pourrait progressivement passer d’un token propre à un seul réseau à une infrastructure partagée pour plusieurs couches.
La question est de savoir si les chiffres soutiennent cette thèse. Je voudrais voir la concentration du staking, l’évolution de l’actif mis en jeu, la répartition des validateurs et l’utilisation réelle au sein des couches d’exécution. C’est là que l’image réelle commence.
@Dusk #dusk $DUSK
Dusk indique 210 M+ de Dusk mis en jeu, pour un maximum de 1 Md d’offre. Avec 500 M initialement émis et le solde de l’offre libéré au fil du temps selon un calendrier qui décroît de 50 % toutes les quatre ans, le fait de mettre en jeu des tokens pourrait être important bien au-delà du simple verrouillage de ceux-ci.
L’Hyperstaking, introduit en mars 2025, a poussé cette idée plus loin en permettant aux smart contracts de miser automatiquement. Dusk a également déclaré compter 270+ opérateurs de nœuds actifs à ce moment-là. Ensuite, la direction en trois couches proposée est arrivée : DuskDS pour le règlement/la disponibilité des données, DuskEVM pour l’exécution, et une couche de confidentialité DuskVM à venir.
Si $DUSK est utilisé dans le cadre du staking, de la gouvernance, du règlement et du gas, son rôle pourrait progressivement passer d’un token propre à un seul réseau à une infrastructure partagée pour plusieurs couches.
La question est de savoir si les chiffres soutiennent cette thèse. Je voudrais voir la concentration du staking, l’évolution de l’actif mis en jeu, la répartition des validateurs et l’utilisation réelle au sein des couches d’exécution. C’est là que l’image réelle commence.
@Dusk #dusk $DUSK