Dérive de la concentration de staking du réseau DUSK : de combien la part du Top-10 change-t-elle par 100 epochs ?
Le marché bougeait à peine ce soir-là, alors je me suis retrouvé à fixer le tableau des validateurs de DUSK plutôt que le graphique. Je voyais sans cesse « 200+ validateurs actifs » et j’ai d’abord lu cela comme un signal de décentralisation.
Puis quelque chose n’a pas collé.
Un nombre de validateurs me dit combien de participants existent. Il ne me dit pas combien de poids de consensus les plus importants contrôlent. Les récompenses de staking de Dusk sont probabilistes et dépendent en partie du stake actif, tandis que le protocole ne fixe aucune mise maximale. D’où l’intérêt de mesurer la dérive de concentration, plutôt que de supposer.
L’instantané actuel de l’explorateur de la communauté place environ 25,8 % du stake actif entre les dix plus grands validateurs. Mais un seul instantané ne me dit pas si DUSK se décentralise ou si, lentement, il se regroupe.
C’est la différence : le comptage des nœuds mesure la participation ; la dérive du stake mesure le pouvoir.
Je suivrais la part du stake actif du Top-10 toutes les 100 epochs, puis je comparerais le changement avec le nouveau stake, le désenstakage, la croissance des pools, la pénalisation (slashing) et la capitalisation des récompenses.
Peut-être que la distribution reste saine. Je ne peux pas encore répondre honnêtement à cela.
Le graphique est encore calme. Le tableau des validateurs paraît désormais beaucoup plus intéressant.
@Dusk $DUSK #dusk
Le marché bougeait à peine ce soir-là, alors je me suis retrouvé à fixer le tableau des validateurs de DUSK plutôt que le graphique. Je voyais sans cesse « 200+ validateurs actifs » et j’ai d’abord lu cela comme un signal de décentralisation.
Puis quelque chose n’a pas collé.
Un nombre de validateurs me dit combien de participants existent. Il ne me dit pas combien de poids de consensus les plus importants contrôlent. Les récompenses de staking de Dusk sont probabilistes et dépendent en partie du stake actif, tandis que le protocole ne fixe aucune mise maximale. D’où l’intérêt de mesurer la dérive de concentration, plutôt que de supposer.
L’instantané actuel de l’explorateur de la communauté place environ 25,8 % du stake actif entre les dix plus grands validateurs. Mais un seul instantané ne me dit pas si DUSK se décentralise ou si, lentement, il se regroupe.
C’est la différence : le comptage des nœuds mesure la participation ; la dérive du stake mesure le pouvoir.
Je suivrais la part du stake actif du Top-10 toutes les 100 epochs, puis je comparerais le changement avec le nouveau stake, le désenstakage, la croissance des pools, la pénalisation (slashing) et la capitalisation des récompenses.
Peut-être que la distribution reste saine. Je ne peux pas encore répondre honnêtement à cela.
Le graphique est encore calme. Le tableau des validateurs paraît désormais beaucoup plus intéressant.
@Dusk $DUSK #dusk