"Conforme MiCA" se dit à longueur de temps @Dusk . Dusk n’a en réalité pas de licence MiCA. J’ai dû le relire deux fois.
Je suis allé chercher une confirmation que #dusk lui-même est autorisé MiCA, en m’attendant à un oui simple. Ce que j’ai trouvé était plus nuancé, et honnêtement plus intéressant qu’un simple oui.
La MiCA, le cadre de réglementation crypto de l’UE, autorise des choses spécifiques. Les bourses, les dépositaires, les émetteurs de stablecoins, les entités qui sont des Crypto-Asset Service Providers. D’après les propres mots de Dusk dans son propre texte, la MiCA ne couvre explicitement pas les protocoles DeFi sans intermédiaire, les DAO, ou l’infrastructure logicielle “au niveau protocole” comme un blockchain de couche 1 elle-même. Donc Dusk le réseau n’est pas l’entité qui obtient la licence. Ce sont les “rails” qui se trouvent sous les entités autorisées.
Les licences réelles sont détenues par les partenaires de Dusk. NPEX détient une licence de Dutch Multilateral Trading Facility et de courtier et fait fonctionner ses valeurs mobilières tokenisées sur $DUSK . Quantoz émet l’EURQ, un token de monnaie électronique réglementé MiCA, également construit sur Dusk. Les deux sont réels, vérifiables, et figurent dans le registre ESMA des CASP. Dusk a construit la technologie qui permet aux institutions licenciées de rester conformes tout en effectuant des transactions de manière privée. C’est vraiment précieux. C’est juste une affirmation différente que "Dusk est conforme MiCA" en tant que déclaration globale.
Je ne pense pas que Dusk soit malhonnête : leur billet de blog explique clairement la différence si l’on lit au-delà du titre. Je pense plutôt que "Infrastructure conforme MiCA" est raccourci en "conforme MiCA" dans la conversation et les publications sur les réseaux sociaux, et que ce raccourci change silencieusement ce qui est affirmé. Une version dit que nous permettons la conformité. L’autre laisse entendre que nous sommes conformes. Ce ne sont pas les mêmes phrases.
Il vaut mieux savoir laquelle de ces affirmations est réellement vraie avant de la répéter comme argument de vente.
Je suis allé chercher une confirmation que #dusk lui-même est autorisé MiCA, en m’attendant à un oui simple. Ce que j’ai trouvé était plus nuancé, et honnêtement plus intéressant qu’un simple oui.
La MiCA, le cadre de réglementation crypto de l’UE, autorise des choses spécifiques. Les bourses, les dépositaires, les émetteurs de stablecoins, les entités qui sont des Crypto-Asset Service Providers. D’après les propres mots de Dusk dans son propre texte, la MiCA ne couvre explicitement pas les protocoles DeFi sans intermédiaire, les DAO, ou l’infrastructure logicielle “au niveau protocole” comme un blockchain de couche 1 elle-même. Donc Dusk le réseau n’est pas l’entité qui obtient la licence. Ce sont les “rails” qui se trouvent sous les entités autorisées.
Les licences réelles sont détenues par les partenaires de Dusk. NPEX détient une licence de Dutch Multilateral Trading Facility et de courtier et fait fonctionner ses valeurs mobilières tokenisées sur $DUSK . Quantoz émet l’EURQ, un token de monnaie électronique réglementé MiCA, également construit sur Dusk. Les deux sont réels, vérifiables, et figurent dans le registre ESMA des CASP. Dusk a construit la technologie qui permet aux institutions licenciées de rester conformes tout en effectuant des transactions de manière privée. C’est vraiment précieux. C’est juste une affirmation différente que "Dusk est conforme MiCA" en tant que déclaration globale.
Je ne pense pas que Dusk soit malhonnête : leur billet de blog explique clairement la différence si l’on lit au-delà du titre. Je pense plutôt que "Infrastructure conforme MiCA" est raccourci en "conforme MiCA" dans la conversation et les publications sur les réseaux sociaux, et que ce raccourci change silencieusement ce qui est affirmé. Une version dit que nous permettons la conformité. L’autre laisse entendre que nous sommes conformes. Ce ne sont pas les mêmes phrases.
Il vaut mieux savoir laquelle de ces affirmations est réellement vraie avant de la répéter comme argument de vente.