Cette semaine, Bitcoin a d’abord foncé fort, puis aujourd’hui ça a commencé à redescendre : la hausse a petit à petit été restituée, et l’ambiance dans le groupe suit le même mouvement. Je voulais aussi me contenter de surveiller le carnet, mais finalement, en pleine nuit, j’ai ramené mon attention vers les documents de Dusk. Ce qui me fait m’arrêter n’est pas que Dusk empile tant de technologies de confidentialité : c’est plutôt qu’il se remet à penser une question plus fondamentale. Une fois les actifs financiers mis on-chain, comment l’état doit-il être exprimé et prouvé ? @Dusk
Avant, je pensais toujours que la confidentialité consistait simplement à cacher les chiffres. Mais en regardant de plus près, Phoenix et Moonlight ne sont pas juste “à cacher” ou “à ne pas cacher”. Moonlight traite les scénarios où il faut de la transparence pour les comptes publics ; Phoenix, lui, utilise des preuves à connaissance nulle pour recouvrir les informations sensibles, tout en gardant la validité des transactions vérifiable. Les deux coexistent dans un même système : c’est comme une forme d’acceptation du fait que, dans les activités financières réelles, il existe des besoins de transparence différents. Les obligations, les titres, les parts de fonds : tout ça implique des exigences d’examen des qualifications et de conformité. Tout rendre public n’est pas possible ; tout cacher complètement fait perdre la capacité de vérification. Ce dilemme, j’en ai vu trop de projets l’esquiver directement. #dusk
En continuant, DuskDS gère le règlement, la disponibilité des données et le consensus, puis s’appuie sur Succinct Attestation pour la confirmation finale, de sorte que l’état produit par différents modèles retombe finalement dans un même cadre de confiance. $DUSK Il paie le gas, et contribue aussi à la sécurité du réseau via le staking, liant ainsi les incitations à la pérennité du système. Au fil de la recherche, le problème qui me préoccupe le plus reste pourtant celui du long terme : à l’avenir, une fois les actifs financiers mis on-chain, comment les données sensibles seront-elles protégées, et comment l’état continuera-t-il d’être vérifié ? Dusk, au moins, pose la bonne question. Quant à savoir s’il pourra vraiment être utilisé, il faudra voir le temps et le marché. En tant que vieux “semeur de mauvaises graines”, je suis parfois encore touché par ce type d’essai qui a pris le temps de creuser la couche fondamentale. $BTC
Avant, je pensais toujours que la confidentialité consistait simplement à cacher les chiffres. Mais en regardant de plus près, Phoenix et Moonlight ne sont pas juste “à cacher” ou “à ne pas cacher”. Moonlight traite les scénarios où il faut de la transparence pour les comptes publics ; Phoenix, lui, utilise des preuves à connaissance nulle pour recouvrir les informations sensibles, tout en gardant la validité des transactions vérifiable. Les deux coexistent dans un même système : c’est comme une forme d’acceptation du fait que, dans les activités financières réelles, il existe des besoins de transparence différents. Les obligations, les titres, les parts de fonds : tout ça implique des exigences d’examen des qualifications et de conformité. Tout rendre public n’est pas possible ; tout cacher complètement fait perdre la capacité de vérification. Ce dilemme, j’en ai vu trop de projets l’esquiver directement. #dusk
En continuant, DuskDS gère le règlement, la disponibilité des données et le consensus, puis s’appuie sur Succinct Attestation pour la confirmation finale, de sorte que l’état produit par différents modèles retombe finalement dans un même cadre de confiance. $DUSK Il paie le gas, et contribue aussi à la sécurité du réseau via le staking, liant ainsi les incitations à la pérennité du système. Au fil de la recherche, le problème qui me préoccupe le plus reste pourtant celui du long terme : à l’avenir, une fois les actifs financiers mis on-chain, comment les données sensibles seront-elles protégées, et comment l’état continuera-t-il d’être vérifié ? Dusk, au moins, pose la bonne question. Quant à savoir s’il pourra vraiment être utilisé, il faudra voir le temps et le marché. En tant que vieux “semeur de mauvaises graines”, je suis parfois encore touché par ce type d’essai qui a pris le temps de creuser la couche fondamentale. $BTC
