Pourquoi ne peut-on pas simplement copier la DeFi et mettre des titres sur la blockchain ?
J’y repensais après avoir creusé davantage dans Dusk.
Si je veux échanger de l’ETH contre du USDC, je connecte un portefeuille, je signe une transaction et c’est tout.
Maintenant, remplacez le USDC par une obligation de 10 000 €.
D’un coup, « il suffit de connecter votre portefeuille » ne suffit plus.
La personne qui l’achète est-elle réellement éligible ?
Peut-elle légalement détenir ce titre ?
Peut-elle l’envoyer vers n’importe quel portefeuille qu’elle veut ?
Et si la transaction est privée, que se passe-t-il lorsqu’une partie autorisée doit pouvoir la vérifier ?
C’est, je pense, le point que les gens manquent lorsqu’ils disent que les RWA, c’est juste « mettre des actifs réels sur la blockchain ».
Une obligation n’est pas simplement un jeton auquel on a attaché un prix.
Il existe des règles concernant qui peut la posséder, comment elle peut circuler et quelles informations doivent être disponibles.
C’est là que @Dusk a davantage de sens pour moi.
Au lieu de traiter la conformité comme quelque chose de complètement séparé de la blockchain, Dusk construit des éléments comme l’identité, la divulgation sélective et la confidentialité programmable directement dans l’infrastructure.
L’objectif n’est donc pas de transformer la finance réglementée en un autre pool de DeFi sans permission.
Il s’agit de faire en sorte que les règles entourant l’actif fonctionnent réellement onchain.
C’est un problème beaucoup plus difficile.
Et honnêtement, c’est la partie des RWA que je trouve maintenant la plus intéressante.
$DUSK #dusk
En quoi les RWA sont-elles différentes de la DeFi ?