#dusk $DUSK @Dusk Je reviens sans cesse à quelque chose à propos de Dusk, quelque chose que j’essaie encore de comprendre.
Si, à terme, les marchés financiers évoluent davantage vers l’onchain, la transparence doit-elle toujours signifier exposer tout ?
C’est justement là que Dusk devient intéressant. Son architecture sépare le règlement de l’exécution : DuskDS gère le consensus, le règlement et la disponibilité des données, tandis que DuskVM et DuskEVM gèrent l’exécution. Ensuite, il existe deux façons très différentes d’effectuer une transaction : Moonlight pour l’activité publique basée sur des comptes, et Phoenix pour les transferts protégés en utilisant des preuves de connaissance nulle.
Au début, je pensais que c’était simplement une autre fonctionnalité de confidentialité. Plus j’y regarde, plus j’ai l’impression qu’il s’agit d’une question sur la façon dont l’infrastructure financière devrait réellement fonctionner.
Les banques, les fonds et les marchés réglementés ont besoin de vérification, mais ils traitent aussi des informations qui ne peuvent pas, de manière réaliste, être publiques tout le temps. Donc peut-être que le problème le plus difficile n’est pas de créer la confidentialité, mais de rendre la confidentialité compatible avec la conformité et la responsabilité.
L’approche de divulgation sélective de Dusk semble explorer cet équilibre.
Mais je continue de me demander : si les blockchains permettent aux utilisateurs de choisir ce qui devient visible et ce qui reste privé, est-ce que cela pourrait rendre les marchés financiers onchain beaucoup plus proches de la façon dont les marchés réels fonctionnent déjà ?
$POL $XPL
Si, à terme, les marchés financiers évoluent davantage vers l’onchain, la transparence doit-elle toujours signifier exposer tout ?
C’est justement là que Dusk devient intéressant. Son architecture sépare le règlement de l’exécution : DuskDS gère le consensus, le règlement et la disponibilité des données, tandis que DuskVM et DuskEVM gèrent l’exécution. Ensuite, il existe deux façons très différentes d’effectuer une transaction : Moonlight pour l’activité publique basée sur des comptes, et Phoenix pour les transferts protégés en utilisant des preuves de connaissance nulle.
Au début, je pensais que c’était simplement une autre fonctionnalité de confidentialité. Plus j’y regarde, plus j’ai l’impression qu’il s’agit d’une question sur la façon dont l’infrastructure financière devrait réellement fonctionner.
Les banques, les fonds et les marchés réglementés ont besoin de vérification, mais ils traitent aussi des informations qui ne peuvent pas, de manière réaliste, être publiques tout le temps. Donc peut-être que le problème le plus difficile n’est pas de créer la confidentialité, mais de rendre la confidentialité compatible avec la conformité et la responsabilité.
L’approche de divulgation sélective de Dusk semble explorer cet équilibre.
Mais je continue de me demander : si les blockchains permettent aux utilisateurs de choisir ce qui devient visible et ce qui reste privé, est-ce que cela pourrait rendre les marchés financiers onchain beaucoup plus proches de la façon dont les marchés réels fonctionnent déjà ?
$POL $XPL